Решение № 2-1772/2025 2-1772/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1772/2025

Дело № 2-1772/2025

54RS0003-01-2025-000536-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Артстрой" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Артсрой» 23 августа 2022 года был заключен Договор __

Согласно условиям заключенного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и установке металлокаркаса лестницы, облицовки металлокаркаса лестницы, ограждений лестничных, ограждений балюстрады, указанных в Приложении №1 к Договору, по адресу ...

Общая стоимость материалов и работ согласно пункту 2.1 Договора составляет 663 000 рублей.

Сроки окончания работ определены в разделе 3 Договора.

Согласно пункта 3.3 Договора срок окончания работ по изготовлению и установке ступеней и ограждений - 45 рабочих дней с момента внесения Заказчиком оплаты согласно пунктов 2.2 и 2.3.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Заказчиком в адрес Исполнителя были осуществлены платежи:

07 сентября 2022 года - в размере 265 000 рублей

05 октября 2022 года - в размере 200 000 рублей

29 ноября 2022 года - в размере 130 000 рублей

Учитывая положения Договора и дату внесения оплаты, согласно пункта 2.3 Договора, в размере 200 000 рублей Исполнитель должен был окончить работы не позднее 08 декабря 2022 года.

Между тем до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, а изготовленный металлический каркас имеет явно выраженные дефекты в виде: дырок в сварных швах, трещин и изломов соединительных элементов, изгибов соединительных элементов конструкции, выступов соединительных элементов, коррозии части стальных конструкций, неравномерного окраса самой конструкции.

Таким образом, имеет место быть существенное нарушение условий Договора не только о качестве работ, но и о сроке выполнения работ.

Между мной - ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Артсрой» 05 октября 2022 года был заключен Договор __

Согласно условиям заключенного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы, ограждений лестничных, указанных в Приложении №1, по адресу: Республика ...

Общая стоимость материалов и работ согласно пункту 2.1 Договора составляет 68 000 рублей 00 копеек.

Сроки окончания работ определены в разделе 3 Договора.

Согласно пункта 3.3 Договора, Срок окончания работ по изготовлению и установке ступеней и ограждений 20 рабочих дней с момента внесения Заказчиком оплаты согласно п.2.2.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Заказчиком в адрес Исполнителя был осуществлен платеж:

05 октября 2022 года - в размере 48 000 рублей.

Учитывая положения Договора и дату внесения оплаты согласно пункта 2.2 в размере 48 000 рублей Исполнитель должен был окончить работы не позднее 02 ноября 2022 года.

Между тем до настоящего времени работы не выполнены.

Таким образом, имеет место быть существенное нарушение условий Договора о сроке выполнения работ.

26 января 2023 года, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств. Истец направил в его адрес претензию с требованиями о возврате уплаченных по договорам в качестве аванса денежных средств, неустойки, а также о расторжении каждого договора. ответ на которую до настоящего времени не поступил, а требования не исполнены.

Истец считает, что действиями Ответчика, а вернее халатным бездействием, Истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических неудобствах и переживаниях Истца, поскольку разрешение данного спора было затянуто сотрудниками ООО "Артстрой" на столь длительное время, а равно Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования Истца. Истец оценивает причинённый моральный вред в размере 100 000 руб.

Учитывая дату расторжения Договора __ от 23 августа 2022 года с 25 января 2023 года, просрочка окончания выполнения Исполнителем работы по Договору составила 48 календарных дней (за период с 09 декабря 2022г. по 25 января 2023г.).

При общей стоимости работ по Договору в размере 663 000 рублей, размер неустойки составил: 954 720 рублей.

Так как согласно п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то общая сумма неустойки, подлежащей выплате Покупателю, признается равной общей стоимости услуг по Договору оказания услуг, а именно: 663 000 рублей.

Учитывая дату расторжения Договора __ от 05 октября 2022 года с25 января 2023 года, просрочка окончания выполнения Исполнителем работы поДоговору составила 84 календарных дня (за период с 03 ноября 2022г. по 25 января2023г.).

При общей стоимости работ по Договору в размере 68 000 рублей, размер неустойки составил: 171 360 рублей.

Так как согласно п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то общая сумма неустойки, подлежащей выплате Покупателю, признается равной общей стоимости услуг по Договору оказания услуг, а именно: 68 000 рублей.

Истец для разрешения возникшего спора был вынужден воспользоваться услугами представителя. 15 января 2025 года между ФИО1 и А.В, было заключено Соглашение __ об оказании юридических услуг. За оказываемые услуги Истец заплатил своему представителю 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика денежные средства, уплаченные по Договору __ от 23 августа 2022 года в размере 595 000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение установленного Договором __ от 23 августа 2022 года срока окончания выполнения работы в размере 663 000 рублей, денежные средства, уплаченные по Договору __ от 05 октября 2022 года в размере 48 000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение установленного Договором __ от 05 октября 2022 года срока окончания выполнения работы в размере 68 000 рублей, денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 850 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ООО «АРТСТРОЙ» в суд не явился, судом направлялась судебная повестка, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 23.08.2022 между ФИО1 и ООО «Артсрой» был заключен Договор __ согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и установке металлокаркаса лестницы, облицовки металлокаркаса лестницы, ограждений лестничных, ограждений балюстрады, указанных в Приложении №1 к Договору, по адресу ...

Согласно п. 2.1 Договора Общая стоимость материалов и работ составила 663 000 рублей.

Согласно п. 3.3 Договора, срок окончания работ по изготовлению и установке ступеней и ограждений - 45 рабочих дней с момента внесения Заказчиком оплаты согласно пунктов 2.2 и 2.3.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Заказчиком в адрес Исполнителя были осуществлены платежи: 07.09.2022 года - в размере 265 000 рублей, 29.11.2022 года - в размере 130 000 рублей, 05.10.2022 года - в размере 200 000 рублей, а всего 595 000 руб.

Учитывая положения Договора и дату внесения оплаты, согласно пункта 2.3 Договора, в размере 200 000 рублей Исполнитель должен был окончить работы не позднее 08 декабря 2022 года.

Между тем до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, как указывает истец в иске, изготовленный металлический каркас имеет явно выраженные дефекты в виде: дырок в сварных швах, трещин и изломов соединительных элементов, изгибов соединительных элементов конструкции, выступов соединительных элементов, коррозии части стальных конструкций, неравномерного окраса самой конструкции.

05.10.2022 между ФИО1 и ООО «Артсрой» был заключен Договор __ согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы, ограждений лестничных, указанных в Приложении №1, по адресу: ...

Согласно п. 2.1 Договора, общая стоимость материалов и работ составила 68 000 рублей.

Согласно п. 3.3 Договора, срок окончания работ по изготовлению и установке ступеней и ограждений 20 рабочих дней с момента внесения Заказчиком оплаты согласно п.2.2.

05.10.2022 во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Заказчиком в адрес Исполнителя был осуществлен платеж в размере 48 000 рублей.

Учитывая положения Договора и дату внесения оплаты согласно пункта 2.2 в размере 48 000 рублей Исполнитель должен был окончить работы не позднее 02 ноября 2022 года.

Между тем до настоящего времени работы не выполнены.

26.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о возврате уплаченных по договорам в качестве аванса денежных средств, неустойки, а также о расторжении каждого договора, ответ на которую до настоящего времени не поступил, а требования не исполнены./л.д. 13/

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание, что ФИО1 с 25.01.2023 отказался от исполнения договоров от 23.08.2022 и от 05.10.2022, что прям следует из претензии от 25.01.2023, договоры между истцом и ответчиком считается расторгнутыми.

Учитывая, что в настоящее время договор признан расторгнутым, истец заявляет о существенном нарушении ответчиком сроком выполнения работ, а также о существенном нарушении условия качества выполненной работы, которое ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца полученные по договору от 23.08.2022 денежные средства в размере 595 000 руб., по договору от 05.10.2022 в размере 48000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, что возражений не представил, суд находит обоснованными требования истца относительно взыскания с ответчика неустойки.

По договору __ расчет неустойки: за период с 09.12.2022 по 25.01.2023 (663000*48*3%) = 954 720 руб., размер неустойки при этом не может превышать 663 000 руб.

По договору __ расчет неустойки: за период с 03.11.2022 по 25.01.2023 (68000*84*3%) = 171 360 руб., размер неустойки при этом не может превышать 68 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, поскольку ответчиком суду не представлены возражения на иск, какие-либо доказательства того, что он не имел возможности своевременно окончить работы, какие-либо иные исключительные обстоятельства, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 663 000 руб. по договору __ и 68000 руб. по договору __

В силу пункта 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично, в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 697 000 руб. (595000+663000+48000+68000+20000)/2), при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 50000 руб., поскольку ответчиком возражений относительно суммы судебных расходов не представлено. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 850 руб.

В удовлетворении остальной части иска, суд отказывает.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25000руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артстрой» (ИНН __) в пользу ФИО1 (ИНН __) денежные средства в размере 595 000 руб., неустойку в размере 663 000 руб., денежные средства в размере 48000 руб., неустойку в размере 68000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 697 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 850 руб., а всего 2 152 850 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО «Артстрой» (ИНН __) в доход местного бюджета госпошлину в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.