Решение № 2-287/2019 2-287/2019(2-3461/2018;)~М-3406/2018 2-3461/2018 М-3406/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-287/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Мерседес-Бенц Банк Рус» остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1193853 рублей 90 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20169 рублей 26 копеек, а также расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме 3000,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, тем продажи с публичных торгов - автомобиль марки, модель Mercedes-Benz, модель GLS 400 4MATIC, индентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 4106800,00 рублей; возвратить ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3128,67 рублей, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/Р/ОЗ, по условиям которого Заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 2 437 257 руб. 44 коп., под 10,70 % (процентов) годовых на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, который были перечислены на лицевой счет заемщика.

Использование кредита производится путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на счет заёмщика, который открыт по его заявлению в банке партнере ПАО РОСБАНК № для исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, дата зачисления суммы кредита на текущий счет считается датой использования кредита.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства марки Mercedes-Benz, модель GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN):№, 2016 года выпуска и оплаты суммы страховой премии страховщику по договору страхования №, который заключен между ответчиком и СПАО «РЕСО-Гарантия».

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 9-м числам каждого месяца аннуитетными платежами каждый из которых составляет 81 367 руб. 35 коп., за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть отлична и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности (п.6 кредитного договора).

Условиями кредитного договора, установлено, что заёмщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,054 % (процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, Залогодатель (Ответчик) передает в залог Залогодержателю (Банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство марки Mercedes-Benz, модель GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2016 выпуска, полная стоимость, которого определена сторонами в размере 5 755 000 руб. 00 коп.

В подтверждении факта возникновения залога движимого имущества и в силу ч.1 ст.103.1, п.1 ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №. из которой следует, что ФИО1 является залогодателем, а ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» залогодержателем соответственно.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге (договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортного средства.

Залог движимого имущества обеспечивает требования кредитора по возврату суммы кредита, уплате процентов, начисленных за весь период фактического пользования, неустойки за неисполнение, просрочку исполнения или иное ненадлежащее исполнение

заемщиком обязательств по кредитному договору, требования по возмещению судебных издержек, а так же иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное имущество.

При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости заложенного имущество посредством обращения взыскания на залог.

На сегодняшний день ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» стало известно, что предмет залога автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2016 выпуска продан третьему лицу.

Согласно статьи 6 п. 6.1.пп. 6.1.3 Банк в праве потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также погашения образовавшейся задолженности при наступлении любого из низке перечисленных случаев, а именно пп. 6.1.3.7.расторжение или прекращение действия договора залога, прекращение права собственности Залогодателя на приобретаемое ТС, утрата гибель Предмета залога, нарушения Залогодателем условия о последующем залоге, нарушения Залогодателем правил отчуждения заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомил Ответчика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, и обращение взыскания на предмет залога, но данное требование было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка по кредиту составляет 1 193 851 руб. 90 коп.

Заемщик без согласия банка продал залоговое имущество третьему лицу в связи, с чем нарушил условий договора в связи, с чем банк принял решение досрочно взыскать задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с необходимостью определить рыночную стоимость и с целью установления начальной продажной цены заложенного имущества (предмета залога), по поручению Истца экспертами ООО «М-Групп» был подготовлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что рыночная стоимость заложенного движимого имущества составляет 4 106 800 руб. 00 коп. ( четыре миллиона сто шесть тысяч восемьсот рублей) 00 копеек.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Рус» извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представил заявление в котором указал, что они поддерживают свои исковые требования, просят их удовлетворить и рассмотреть дело без их участия, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № и общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 2 437 257,44 рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz, модель GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN):№, 2016.

ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие со всеми условиями Кредитного договора, удостоверив его своей подписью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком на условиях, указанных в индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство- Mercedes-Benz, модель GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN):№, 2016.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

В связи с тем, что в нарушение условий Кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренные условиями кредитного договора. Расчет неустойки осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

Истец неоднократно направлял ответчику требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, данные требования ответчиком оставлены без исполнения, с заявлением о предоставлении отсрочки платежа не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин не исполнения условий кредитного договора не предоставлял.

В соответствии с условиями кредитного договора вместо процентов за пользование чужими денежными средствами Банк начисляет пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка по кредитному договору составляет- 1193851,90 рублей.

На момент рассмотрения дела, Задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком не погашена. Иных доказательств, суду не представлено.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, судом проверены и являются арифметически правильными. Доказательств обратному не поступило.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм гражданского права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности в сумме 1193851,90 руб. в пользу истца.

С учетом изложенного, суд также считает, что подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN):№, 2016, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4106800,00 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

По смыслу действующих норм право обращения взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данном случае - по кредитному договору.

Вышеуказанный договор залога, заключенный сторонами, соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Факт неисполнения должником ФИО1 своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Сведений об отчуждении залогового имущества третьим лица, суду не представлено.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, определив способ реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ООО «Мерседес-Бенц Рус» об обращении взыскания в на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN):№, 2016 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4106800,00 рублей, которая определена отчетом № специалиста ООО « М-Групп».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса, к которым данное гражданское дело не относится.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ООО «Мерседес-Бенц Рус» уплатил государственную пошлину в размере 22297,93 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Так же взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма затраченная истцом на проведение независимой экспертизы рыночной стоимости автомобиля, подготовленную ООО «М-РУПП» ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3000 рублей, ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Мерседес-Бенц Банк Рус» остаток задолженности по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1193853 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Мерседес-Бенц Банк Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20169 рублей 26 копеек, а также расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме 3000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, тем продажи с публичных торгов - автомобиль марки, модель Mercedes-Benz, модель GLS 400 4MATIC, индентификационный номер (VIN): <***> № 2016 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 4106800,00 рублей.

Возвратить ООО « Мерседес-Бенц Банк Рус» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3128,67 рублей, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова