Приговор № 1-87/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, со средним профессиональным образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющей пятерых малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, по признаку самовольного подключения к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ФИО6 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами, имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. Вопреки требованиям данных нормативных актов ФИО1 в конце мая 2019 года, с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, умышленно, с использованием ключа и металлической муфты, путем соединения металлической трубы, подведенной к домовладению, с отрезком трубы, приваренной к линии наземного газопровода, подключил домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> к газопроводу газораспределительной сети среднего давления, проходящему по <адрес>, с.<адрес>, Сунженского муниципального района Республики Ингушетия, факт совершения которого был выявлен и пресечен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в ходе проведения профилактических мероприятий УУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия совместно с представителями РЭУ <адрес> АО «Газпром газораспределение Назрань».

Таким образом, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По письменному ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании дознания и поддержанного в судебном заседании в присутствии защитника, при подтверждении подсудимым осознания последствий добровольно заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение обосновано и по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ квалифицировано правильно как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал как в ходе дознания, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия характеризуется с положительной стороны (л.д. 47-48), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 30, 32), на учете у врачей нарколога, психиатра, а также в противотуберкулезном диспансере, не состоит (л.д. 47-48, 50).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При таких условиях, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, учитывая признание ФИО1 своей вины полностью и его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, привлечение его впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, которому необходимо разъяснить осужденному порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденный должен отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осуждённого и вести суммарный учёт отработанного осужденным времени.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката ФИО4 за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

судья Томов А.М-Г., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-<адрес>

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

26 дней

Строка

37