Решение № 2-1765/2024 2-328/2025 от 15 мая 2025 г.

Дело № 2-328/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего: Тисковой Л.Н.

при секретаре: Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 170 000 руб. с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ При условии возврата денежных средств в установленный срок проценты за денежные средства не начисляются. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 400 руб., неустойку в размере 170 000 руб., а также 4 600 руб. в возврат госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

Представитель ответчика ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее принимая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что отрицают принадлежность подписи и почерка ответчика. Ответчик не желает ходатайствовать о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Истцом не исполнено бремя доказывания. Также из договора займа не усматривается факт передачи денежных средств. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как предусмотрено статьей 813 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности ). При этом в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заемщика.

В статье 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности ). При этом в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил денежные средства в сумме 170 000 руб. ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки приобщенной к материалам дела.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 на основании письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ возникли заемные обязательства.

Обязательство со стороны ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, изготовленной рукописным текстом и содержащей собственноручную подпись ФИО2

Доказательств неисполнения обязательств ФИО1 по передаче денежных средств в сумме 170 000 руб. (оспаривание займа по безденежности) со стороны ФИО2 не представлено.

При этом суд учитывает, что истцом представлен рукописный текст расписки, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 170000 руб.

Согласно справкам о доходах и суммах налога ФИО1, представленной по запросу суда, за ДД.ММ.ГГГГ истец получил доход в размере 23 000 рублей, 60 421, 68 руб., 5 046, 72 руб., 7 528, 92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 54 944, 44 руб., 62 000 руб.

С учетом представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 реальной возможности распоряжаться денежными средствами в сумме 170 000 руб. на дату оформления с ФИО2 письменной расписки о получении последним денежных средств и обязательства о возврате таких денежных средств.

Ответчиком ФИО2 доказательств опровергающих наличие реальной возможности у ФИО1 распоряжаться денежными средствами либо оформление расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в качестве возврата суммы займа в размере 170 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 ГК РФ договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Р определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 400 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он математически не верный, произведён не в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

По правилам ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 71185 руб. 76 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга - 170 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 руб. удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой штрафную неустойку, определенную законом.

Поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, то оснований для взыскания неустойки на сумму займа у суда не имеется, поскольку договорных процентов за пользование займа сторонами не установлено, а штрафные санкции установленные законом уже применены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8235 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71185 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8235 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 170 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Н. Тискова

<данные изъяты>