Приговор № 1-3-5/2026 1-3-99/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-3-5/2026

1-3-5/2026

64RS0015-03-2025-000640-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2026 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Озинского района Саратовской области Лихомановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исмагулова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 13 апреля 2016 года Аткарским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 22 июня 2022 года; 2) 23 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Саратова, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 21 марта 2024 года, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 3) 14 мая 2024 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июля 2025 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок, без уважительных причин к избранному им месту жительства, в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2025 года в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года со следующими ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющиеся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику.

ФИО1, 11 июля 2025 года был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания. При освобождении получил предписание от 11 июля 2025 года №, согласно которому он обязан был прибыть к избранному месту жительства или пребывания в р.п. Озинки, Озинского района Саратовской области не позднее 11 июля 2025 года и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия, явиться в О МВД России по Озинскому району Саратовской области, расположенному по адресу: <...>, для постановки на учет. При освобождении администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, ФИО1 выданы денежные средства в сумме 712 рублей 85 копеек для проезда к месту жительства. Кроме того, администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 при освобождении был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному мету жительства (пребывания) в установленный срок, о чем в предписании собственноручно поставил свою подпись. Достоверно зная об установленных судом ограничениях, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, 11 июля 2025 года по месту проживания в р.п. Озинки Саратовскую область не прибыл и в О МВД России по Озинскому району Саратовской области на учет не встал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что он действительно после отбытия наказания не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства в р.п. Озинки Саратовской области (т.1 л.д.114-119).

Данные показания ФИО1 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем, являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступного деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.Г.Я., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 июля 2025 года в О МВД России по Озинскому району Саратовской области из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Саратовской области поступило уведомление об освобождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого судом установлен административный надзор, который указал, что при освобождении он намеревается проживать по адресу: <адрес>. Согласно представленным документам из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области, ФИО1 перед освобождением было выписано предписание от 11 июля 2025 года, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, не позднее 11 июля 2025 года и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в О МВД России по Озинскому району Саратовской области по адресу: <...>, для постановки на учет. При том в указанном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, в нарушение требования Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, ФИО1 без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок не явился, на учет в О МВД России по Озинскому району Саратовской области не встал, тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора. По данному факту ею был составлен и зарегистрирован рапорт КУСП № от 28 июля 2025 года, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 не прибыл с места лишения свободы в р.п. Озинки и не встал на учет в О МВД России по Озинскому району Саратовской области, как как поднадзорное лицо. 28 июля 2025 года ею было заведено контрольно – наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, а именно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому Решением Энгельсского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года. 28 июля 2025 года ею было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2 августа 2025 года ей в утреннее время позвонил сотрудник ППС г. Саратова который сообщил что согласно ориентировки им установлено местонахождение поднадзорного ФИО1 После этого они выехали в г. Саратов и задержали ФИО1, который им пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он в р.п. Озинки не убыл, а направился в г. Саратов, где стал употреблять спиртные напитки и дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту. Каких-либо мер для того, чтобы уехать в р.п. Озинки Саратовской области для постановки по месту пребывания на учет как поднадзорное лицо ФИО1 не предпринимал, сотрудникам полиции г. Саратова при его задержании по ст. 20.21 КоАП РФ он также не говорил, что в отношении него установлен административный надзор, так как он не желал находится под ограничением административного надзора и быть постоянно под контролированием сотрудниками полиции, то есть хотел уклониться от административного надзора (т.1 л.д.121-124).

Показаниями свидетеля К.В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проживает в <адрес>. ФИО1 он знает как человека, который жил около <адрес> с 20 по 24 июля 2025 года. Постоянно ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, жил на улице, на цокольном этаже <адрес>, то есть ночевал там. Ему также известно, что ФИО1 освободился с мест лишения свободы в июле 2025 года, но что в отношении него судом установлен административный надзор и ему необходимо было явиться в О МВД р.п. Озинки он не знал и ФИО1 ему ничего об этом не говорил. Очень часто он видел ФИО1 у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.148-150).

Из показаний свидетеля С.А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции с 2022 года. На его административном участке в период с 20 июля по 24 июля 2025 года около <адрес> без регистрации проживал ФИО1 Как ему впоследствии стало известно, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 11 июля 2025 года. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ему необходимо было явиться в р.п. Озинки Саратовской области для постановки на учет по месту жительства или пребывания как поднадзорное лицо, он не знал и ФИО1 ему об этом не говорил. Ночевал ФИО1 в цокольном этаже <адрес> и часто находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.151-153).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.Н.А., из которых следует, что он проживает в <адрес> вместе со своей семьей. У него есть брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С братом он в настоящее время не общается в виду его асоциального образа жизни. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и часто отбывал наказания в местах лишения свободы. Ранее он жил в <адрес>, где и зарегистрирован по месту жительства. В июле 2025 года к нему обратился участковый уполномоченный полиции О МВД России по Озинскому району Саратовской области, который стал его спрашивать про ФИО1, а именно не живет ли он у него, так как в отношении его брата судом был установлен административный надзор и он должен был встать на учет в О МВД России по Озинскому району Саратовской области после очередного освобождения с места лишения свободы. О том, что его брат намеривался жить в р.п. Озинки, он не знал, и также он не знал, что ФИО1 находился в местах лишения свободы, так как длительное время с ним вообще не общался. У него брат никогда не проживал, и каких либо вещей брата в его доме никогда не было. После того, как ФИО1 привезли в р.п. Озинки Саратовской области, примерно в августе 2025 года в вечернее время, его к нему привезли сотрудники полиции. Брат был как всегда в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он разрешил ему в тот день переночевать в его летней кухни,, но уже на следующее утро ФИО1 ушел от него, и даже они с ним не разговаривали. Более ФИО1 к нему не приходил, и он его не видел. От местных жителей ему известно, что он живет в <адрес> у гражданина курдской национальности у которого он пасет скот, тем самым зарабатывает себе на нужды (т.1 л.д.169-171).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН О МВД России по Озинскому району Саратовской области Б.Г.Я. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ (т.1 л.д.4).

Копией Решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2025 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года (т.1 л.д.7).

Копией предписания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области от 11 июля 2025 года №, согласно которого ФИО1 обязан прибыть в р.п. Озинки Озинского района Саратовской области не позднее 11 июля 2025 года и явиться в ОМВД России по Озинскому району в течение трех рабочих дней для постановки на учет административного надзора (т.1 л.д.10).

Справкой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области от 26 сентября 2025 года №, согласно которой ФИО1 освободился 11 июля 2025 года в первой половине суток и при освобождении администрацией колонии выданы денежные средства в сумме 712 рублей 85 копеек для проезда к месту жительства (пребывания) (т.1 л.д.14).

Протоколом выемки от 25 сентября 2025 года, в ходе которой у инспектора по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН О МВД России по Озинскому району Саратовской области Б.Г.Я. изъято дело административного надзора в отношении ФИО1, в котором имеются документы подтверждающие обязанность ФИО1 прибыть в р.п. Озинки 11 июля 2025 года и встать на учет административного надзора в О МВД России по Озинскому району Саратовской области в течение трех рабочих дней (т.1 л.д.126-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 и предписание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области от 11 июля 2025 года № (т.1 л.д.128-139).

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 28 июля 2025 года, согласно которого в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления и принять меры к его розыску (т.1 л.д.16).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 сентября 2025 года и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 в присутствии понятых указал на цокольный этаж <адрес>, где он ночевал в период с 20 по 24 июля 2025 года, тем самым не выполняя предписание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области от 11 июля 2025 года №, согласно которому он должен в течение трех рабочих дней прибыть в р.п. Озинки Саратовской области и встать на учет административного надзора в О МВД России по Озинскому району Саратовской области (т.1 л.д.142-147).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 1 ноября 2025 года, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10 (то есть Алкоголизма). В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.158-159).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая все данные в совокупности, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, определяемые, в частности, умышленной формой вины, а также личность подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Исмагулова Д.А. в размере 6135 рублей за осуществление защиты обвиняемого ФИО1, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатами вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 4 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет процессуальных издержек 6135 (шесть тысяч сто тридцать пять) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: надзорное дело № в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в О МВД России по Озинскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Агарев