Решение № 2-3022/2017 2-3022/2017~М-2739/2017 М-2739/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3022/2017

Дело № 2-3022/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика администрации Волгограда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в общей долевой собственности по ? доли у ФИО4, брата истца, и ФИО5, матери истца.

В 2000 г. ФИО5 умерла, и истец фактически принял от нее наследство в виде ? доли указанной квартиры, не оформив свое право на него в установленном законом порядке.

28 октября 2014 г. ФИО4 умер, наследников у него, кроме истца, не было, наследственное дело не заводилось.

Ввиду юридической неграмотности истец не обратился в установленный законом срок о принятии наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4

После смерти ФИО4 бремя содержания квартиры нес истец, им оплачивались коммунальные услуги, документы на квартиру, были также у него. В настоящее время указанным имуществом он владеет и относится к нему как к собственному.

Просит установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу:. Волгоград, <адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика администрации Волгограда ФИО3 в судебном заседании не возражала против иска.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 1992 г. была передана в безвозмездно в собственность ФИО5 и ФИО4 (л.д.11-12).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II- РК № ФИО4 является сыном ФИО5 (л.д.9). Как усматривается из свидетельства о рождении серии I- РЭ № (л.д.10), ФИО1, также является сыном ФИО5. Указанные документы свидетельствуют о том, что истец и ФИО4 являются полнородными братьями.

Согласно свидетельству о смерти серии II - РК № (л.д.7) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I- РК № (л.д.8).

Из ответа на запрос временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 от 29.09.2017 №01-22/797 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел ЕИСН отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4

Истцом представлены документы подтверждающие, что им осуществлялась оплата коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что истец является знакомым ее отца, и она по его поручению регулярно проверяет квартиру по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Денежные средства на оплату квартиры истец дает ей лично, либо переводит на карту. Кроме того, свидетель пояснила, что истец является родным братом ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти его брата ФИО4, о чем свидетельствуют его действия по оплате коммунальных платежей за квартиру, подтвержденные платежными документами, а также наличие у него документов на имя наследодателя, подтверждающих право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом учитывается, что истцом соблюден срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, иных наследников не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ? доли жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его брата ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина