Решение № 12-2207/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 12-2207/2025

№ 12-2207/25 УИД 77RS0023-02-2025-010552-22


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2025 годаг. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОМВД России по району Сокол г. Москвы по делу об административном правонарушении от 14.05.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по району Сокол г. Москвы по делу об административном правонарушении от 14.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит отменить вынесенное постановление по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 14.05.2025 в 18 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте на улице около дома, расположенного по адресу: адрес, где распивал алкогольную продукцию – пиво «Козел» объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта не менее 12%, чем нарушил требования ч. 7 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом САО №... об административном задержании от 14.05.2025; протоколом САО №... об административном задержании от 14.05.2025; рапортом сотрудника полиции от 14.05.2025; письменными объяснениями сотрудником полиции от 14.05.2025.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он алкогольную продукцию при установленных обстоятельствах не употреблял, суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеперечисленных исследованных судом доказательств.

Указания ФИО1 на то, что факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не установлен, при этом он по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование, не могут быть приняты судом и свидетельствовать об отсутствии вины привлекаемого лица, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Так, в силу диспозиции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ объективной стороной данного правонарушения является не нахождение лица в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а употребление спиртосодержащей продукции в общественном месте или приготовление к употреблению, в связи с чем установление состояния опьянения лица для квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ не требуется.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с выявленными обстоятельствами.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности виновного.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по району Сокол г. Москвы по делу об административном правонарушении от 14.05.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд г. Москвы.

СудьяМ.Н. Арсеньева