Решение № 2-457/2021 2-457/2021~М-346/2021 М-346/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-457/2021

66RS0050-01-2021-000665-92

Дело № 2-457/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 21 июля 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с данным иском, указав в обоснование, что 10.01.2020 между ней и ответчиком заключен договор займа. Согласно п. 1 договора займа она передала ответчику 210 000 руб. В соответствии с п.2 договора ФИО2 должен был возвратить ей сумму займа не позднее 10.08.2020.

Согласно условий договора (п. 1.1) ответчик передал ей в залог имущество, указанное в п. 2.1 (транспортное средство Лада Приора 217030, 2013 года выпуска, VIN №, гос.рег.номер №. Стоимость предмета залога определена сторонами на основании соглашения сторон и составляет 210 000 руб. Договор залога транспортного средства в установленном законом порядке в РЭО ГИБДД по г.Североуральску не удалось, поскольку уже наложен запрет на регистрационные действия.

Она (ФИО1) выполнила обязательства, предусмотренные договором займа, предоставила ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 10.01.2020 в получении денежных средств на сумму 210 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату ей суммы займа нарушил и до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.

Сославшись на ст.ст. 348, 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою в пользу задолженность по договору займа от 10.01.2020 в размере 210 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Лада Приора 217030», 2013 года выпуска, VIN №, гос.рег.номер №, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признание иска, в котором не возражает против удовлетворения иска о взыскании с него задолженности по договору займа от 10.01.2020 в размере 210 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «Лада Приора 217030», 2013 года выпуска, VIN №, гос.рег.номер №

В заявлении указано, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании иска, в котором указано, что последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком ФИО2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 10.01.2020 в размере 210 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «Лада Приора 217030», 2013 года выпуска, VIN №, гос.рег.номер №

С учетом изложенного, данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.01.2020 в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Лада Приора 217030», 2013 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Э.В. Сарманова

Копия верна