Приговор № 1-40/2025 1-420/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Лапшина Р.Г.

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, который им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в зале <адрес> по бульвару Гидростроителей <адрес> Республики, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе возникшего конфликта со своей супругой ФИО2 №1, схватил ФИО4 за волосы, уронил на пол и нанес около 5 ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО2 №1, причинив ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде десяти кровоподтеков области лица, правой ягодицы, обеих верхних конечностей, области правого коленного сустава, поверхностные повреждения слизистой оболочки верхней губы рта слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1 нанес несовершеннолетней падчерице ФИО2 №2, которая в это время заступилась за свою мать ФИО4, один удар ладонью в область лица, после чего схватил ФИО2 №2 за обе руки в области предплечий и с силой стал сжимать руки последней, затем схватил ФИО2 №2 за волосы и два раза ударил ФИО2 №2 головой об пол, отчего ФИО2 №2 упала на пол и потеряла сознание. Указанными насильственными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней ФИО2 №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой височной области, кровоподтека правой скуловой области, кровоподтека проекции правой глазницы, кровоподтека правого плечевого сустава, кровоподтека правого плеча, кровоподтека левого плеча, кровоподтека нижней трети левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой Т.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель, защитник Иванова Т.Н.

Потерпевшая-законный представитель ФИО2 №1, потерпевшая ФИО2 №2 представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (л.д. 22-23, 38-41, 43, 44, 49-51, 58, 59-60), преступление, предусмотренное ст.116.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, что, в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, иные действия направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшим, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному другие виды наказания. Подсудимый суду показал, что он официально трудоустроен, размер заработной платы составляет около 40 000 тысяч рублей в месяц.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором <адрес> Республики заявлен гражданский иск в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей, утверждая, что подсудимый ФИО1 причинил несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №2 физическую боль и телесные повреждения, степен перенесенных ФИО2 №2 физических и нравственных страданий усугубляется несовершеннолетним возрастом потерпевшей.

В судебном заседании государственный обвинитель Лапшин Р.Г. поддержал иск прокурора о компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО1 иск прокурора признал полностью.

Суд полностью удовлетворяет гражданский иск прокурора в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №2 о компенсации морального вреда на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как компенсация морального вреда производится за причиненные физические и нравственные страданий. Несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №2 причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации суд исходит от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, материального положения подсудимого, а также учитывает требования разумности и справедливости. Суд считает справедливым взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 299, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: <***>, КПП: 213001001, Расчетный счет: 40№, Банк: Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, БИК: 049706001, Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 21050 05 6000 140, Код ОКТМО: 97 710 000, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа. УИН: 18№

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сычев

судья