Решение № 2-2113/2020 2-2113/2020~М-1724/2020 М-1724/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2113/2020

Дело № 2-2113/2020

74RS0031-01-2020-003240-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 2418-N83/01695, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. с уплатой 16,9% годовых (процентная ставка увеличена с 15 октября 2019 года) за пользование кредитом на срок до 12 сентября 2025 года.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 03 марта 2020 года у заемщика образовалась задолженность в размере 1 941 371, 19 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № 2418-N83/01695 от 12 сентября 2019 года по состоянию на 03 марта 2020 года в размере 1 941 371, 19 руб., из которых сумма основного долга - 1 800 000 рублей, проценты – 133 739, 37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 184,18 руб. и в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 4 447, 64 руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины размере 17 906,86 руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу, что исковые требования Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 12 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 2418-N83/01695, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. с уплатой 10,9% годовых за пользование кредитом на срок до 12 сентября 2025 года (л.д. 12-15).

Условиями договора предусмотрено погашение суммы займа частями в виде ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 21).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 7).

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик ФИО1 на момент заключения кредитного договора располагала полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, изменении его условий, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий к договору, Предложения о заключении кредитного договора, в связи с расторжением заемщиком договора страхования жизни и здоровья, Банком увеличена процентная ставка до 16,9% годовых, с 15 октября 2019 года увеличен ежемесячный платеж.

ФИО1 об увеличении процентной ставки по кредиту и увеличении ежемесячного платежа уведомлена 30 сентября 2019 года (л.д.22).

Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила. В связи с чем в адрес ответчика направлено требование Банка о досрочном погашении кредита (л.д. 23).

Доказательств исполнения ответчиком вышеуказанного требования в материалах дела не имеется.

Из выписки по счету на имя ФИО1 (л.д. 7), а также из расчета задолженности, представленного Банком (л.д. 5-6), следует, что заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату ежемесячных платежей. Обязательство по возврату предоставленного кредита, ответчиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату погашения включительно (л.д. 12 оборот).

Согласно представленного расчета, размер задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № 2418-N83/01695 от 12 сентября 2019 года составил 1 941 371, 19 руб., из которых сумма основного долга - 1 800 000 рублей, проценты – 133 739, 37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 184,18 руб. и в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 4 447, 64 руб. (л.д. 5-6).

Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательства исполнения обязательств по договору потребительского кредита, стороной ответчика не представлены.

Таким образом, указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 4) и составляют 17 906,86 руб., с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 2418-N83/01695 от 12 сентября 2019 года по состоянию на 03 марта 2020 года, в размере 1 941 371, 19 руб., из которых сумма основного долга - 1 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 133 739, 37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 184,18 руб. и в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 4 447, 64 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 17 906,86 руб., а всего взыскать 1 959 278 (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 27 июля 2020 года