Решение № 2-6193/2025 2-662/2026 2-662/2026(2-6193/2025;)~М-4922/2025 М-4922/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-6193/2025

УИД 74RS0007-01-2025-007434-67

Дело № 2-662/2026 (2-6193/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Бардиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Челябинску к ФИО1 о взыскании средств за форменное обмундирование,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее по тексту - УМВД России по г. Челябинску) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования в размере 19 333 руб. 80 коп., указав на то, что ответчик проходил службу в ОВД, уволена со службы с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при поступлении на службу, ответчик был обеспечен вещевым имуществом. Поскольку ответчик уволен со службы на основании по п. 2 ч. 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, в силу ст. 69 указанного федерального закона, полагает, что ответчик обязан возместить стоимость полученного форменного обмундирования, которая, с учетом взаимозачетов сторон составляет 19 333 руб. 80 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 38, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 39, 44), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Представители третьих лиц ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области", ГИТ по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 37, 40, 45, 46).

Исследовав все материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску. На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут контракт и лейтенант полиции ФИО1 уволен со службы п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) (л.д. 8-9, 14-19).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В материалы дела истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а также раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия и подписи ответчика ФИО1 в их получении. ФИО1 получил: вещевое имущество - куртка д/сез (1 шт.), куртка шерст. (1 шт.), брюки шерст. с кант. кр. цв. (1 шт.), галстук (1 шт.), закрепка для галстука (1 шт.), кашне (1 шт.), перчатки шерст. (1 пара), белье теплое (комплект), белье теплое (комплект), носки Х/Б (2 пары), носки Х/Б (1 пара), носки п/ш (2 пары), носки п/ш (1 пара), ботинки (п/ботинки) (1 пара), п/сапоги зим. на меху (1 пара), ремень поясной (1 шт.), ремень брючный (1 шт.), рубашка полиции (2 шт.), рубашка полиции (2 шт.), китель шерст. вых. т-син. цв. (1 шт.), костюм лет. т-син. цв. (1 ш.), костюм лет. облег. (1 шт.), футболка белого цвета (4 шт.), футболка белого цвета (2 шт.), куртка флисовая (1 шт.), костюм повседневный (1 комплект), стоимостью 19 333 руб. 80 коп. (л.д. 12-13).

Согласно справке - расчета за вещевое имущества (л.д. 13), размер удержаний за вещевое имущество составляет 19 333 руб. 80 коп.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника – ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1

Поскольку ФИО1 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), на момент увольнения ответчика, срок носки вещевого имущества не истек, с ответчика в пользу истца в силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в размере 19 333 руб. 80 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по г. Челябинску (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу УМВД России по г. Челябинску (№) денежные средства за форменное обмундирование в размере 19 333 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ