Постановление № 5-1799/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-1799/2020

УИД 55RS0002-01-2020-004489-56

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1799/2020


постановление

резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 года

23 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

07.01.2020 в 20.40 час. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, двигаясь по ул. Куйбышева со стороны ул. Омская в направлении ул. Звездова в г. Омске, при выполнении поворота налево на ул. Иркутская в направлении ул. Б. Хмельницкого, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Тойота, гос. знак № – водитель ФИО3, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля Фольксваген – К., причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении требований п. 13.12 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО4 признал и пояснил, что 07.01.2020 в 20.40 час., управлял автомобилем Фольксваген, гос. знак №, принадлежащим супруге ФИО2, двигался с тремя пассажирами - супругой ФИО2, дочерью ФИО4 и братом жены – ФИО5 по ул. Куйбышева со стороны ул. Омская в направлении ул. 10 лет Октября в г. Омске. Подъехав к перекрестку с ул. Иркутская, необходимо было повернуть налево. Из-за ослепившего встречного транспорта плохо оценил расстояние до встречного автомобиля, которого оказалось недостаточно, приступил к выполнению поворота налево и допустил столкновение с встречным автомобилем Тойота. Пострадал ФИО5, который проходить СМЭ не стал, пострадала дочь, которой установлен был средней тяжести вред здоровью.

Законный представитель н/с потерпевшей К. и потерпевшая-собственник автомобиля Фольксваген, гос. знак № – ФИО2 (л.д. 25-26, 38) суду пояснила, что 07.01.2020 в 20.40 час. возвращались домой с семьей с горки. За рулем принадлежащего ей автомобиля находился муж ФИО1 На перекрестке ул. Куйбышева и ул. Иркутская произошло столкновение с встречным автомобилем Тойота, как все произошло, даже не поняла. Ребенку был установлен средней тяжести вред здоровью. В настоящее время последствий травмы нет. Просила ограничиться минимальным наказанием в отношении ФИО1

Потерпевший ФИО5, потерпевший-собственник автомобиля Тойота, гос. знак № - ФИО6 (л.д. 37), свидетель ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д. 42, 44, 46).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 1 ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений сторон в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

07 и 08 января 2020 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 07.01.2020 в 21.00 час. дорожно-транспортном происшествии в районе перекрестка ул. Куйбышева и ул. Иркутская в г. Омске – столкновение автомобилей Тойота и Фольксваген с пострадавшими, включая ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3-8).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и ФИО3 не установлено (л.д. 20, 21).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы, место совершения административного правонарушения расположено в районе строения № 27/1 по ул. Куйбышева в г. Омске (перекресток ул. Куйбышева и ул. Иркутская). Осмотр проводился по ул. Куйбышева в направлении от ул. Омская к ул. Звездова. Направление движения автомобилей: Фольксваген – по ул. Куйбышева со стороны ул. Омская к ул. Звездова с левым поворотом на ул. Иркутская в сторону ул. Б. Хмельницкого; Тойота – по ул. Куйбышева со стороны ул. Звездова в сторону ул. Омская прямо. Проезжая часть ул. Куйбышева горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра – сухое. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений, шириной 7.0 м., с линиями горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.14.1. Ширина проезжей части ул. Иркутская 4,5 м., без линий дорожной разметки, для двух направлений. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 – «Главная дорога», установленного по ул. Куйбышева с обоих направлений, 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ул. Иркутская. Место столкновения транспортных средств расположено на расстоянии 4,7 м. до воображаемой границы правого края проезжей части ул. Куйбышева и 2,0 м. до пересечения с ул. Иркутская. Следы шин и торможения отсутствуют (л.д. 9-12, 13, 14-19).

Из объяснения свидетеля ФИО3 в материалах дела следует, что 07.01.2020 в 20.40 час. он управлял автомобилем Тойота, гос. знак №, двигался по ул. Куйбышева со стороны ул. Звездова в направлении ул. Омская со скоростью, примерно, около 50 км.ч. На перекрестке ул. Куйбышева и ул. Иркутская водитель автомобиля Фольксваген Поло, гос. знак № при повороте налево, двигаясь со встречного направления, не уступил ему дорогу, вследствие чего произошло столкновение, очевидцев нет (л.д. 23).

Свидетель ФИО5 в своем письменном объяснении в материалах дела указал, что 07.01.2020 около 20.40 час. находился в качестве пассажира автомобиля Фольксваген, гос. знак №, двигаясь по ул. Куйбышева со стороны ул. Омская в сторону ул. 10 лет Октября. На перекрестке с ул. Иркутская при повороте налево произошло ДТП, при котором он получил травмы, по поводу которых от прохождения СМЭ отказывается (л.д. 28).

По заключению эксперта № 2046 от 27.03.2020 у потерпевшей К., повреждения в виде закрытого <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель. Повреждение в виде кровоподтека в лобной области вреда здоровью не причиняет (л.д. 32).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 29.06.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1)

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.12 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 39).

С учетом характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 55 200 59 00 25 616.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья