Решение № 12-301/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-301/2020

66RS0024-01-2020-003067-68

12-301/2020


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 29 октября 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 10.06.2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что 08.06.2020, в 00:20 часов, у дома 2/а в г.Среднеуральске Свердловской области, управляя автомобилем, в нарушении п.2.5 Правил дорождного движения РФ, не выполнил обязанности в связи с ДТП, участником которого являлся, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 не управлял автомобилем.

В судебное заседание Русских не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещен, ходатайств об отложении рассмотрения деля не заявлял, направил защитника, который не возражал относительно рассмотрения дела без участия ФИО1

Защитник Чаплыгин А.Н. в судебном заседании просил постановление отменить как незаконное, поскольку ФИО1 в указанное время автомобилем не управлял.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

08.06.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП, в котором указано на совершение ФИО1 административного правонарушения 08.06.2020 года, в 21:50 часов, по адресу: <...>/а.

В силу п.п. 4,5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

10.06.2020 в отношении ФИО1 было вынесено постановление №, в котором указано, что 08.06.2020, в 00:20 часов, у дома 2/а в г.Среднеуральске Свердловской области, управляя автомобилем, в нарушении п.2.5 Правил дорождного движения РФ, не выполнил обязанности в связи с ДТП, участником которого являлся, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что постановление составлено с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в нем не указано место совершения правонарушения (отсутствует указание на улицу), время и место совершения административного правонарушения не соотвествует времени и месту, указанным в протоколе об административном правонарушении, что является существенным нарушением, которое не может быть устранено при рассмотрении дела, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене.

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 08.06.2020, срок давности привлечения к административной ответственности истек 09.08.2020.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 10.06.2020 года № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Удинцева Н.П.