Приговор № 1-626/2019 1-9/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-626/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 14 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2020 в отношении

ФИО1, ....

....,

находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 апреля 2019 года подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

6 апреля 2019 года около 05 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Минимаркет 24», расположенного по адресу: <...> прошел в вино-водочный отдел, где увидел на полке торгового стеллажа бутылки с виски «Jack Daniels Tennessee» (ФИО3 Теннеси) объемом 0,5 и 0,7 литра, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной вино-водочной продукции, принадлежащей ООО «....». С целью реализации своего преступного умысла, 6 апреля 2019 года около 05 часов 54 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, схватил одну бутылку виски объемом 0,7 л марки «Jack Daniels Tennessee» (ФИО3 Теннеси) стоимостью 2154 рубля 21 копейка, одну бутылку виски объемом 0,5 л марки «Jack Daniels Tennessee» (ФИО3 Теннеси) стоимостью 1596 рублей 11 копеек, после чего с имуществом, принадлежащим ООО «....», осознанно, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил его и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «....» материальный ущерб на сумму 3750 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 19 апреля 2019 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 6 апреля 2019 года около 05 часов 00 минут он совместно со своим знакомым С.А.Н. находились в районе Железнодорожного вокзала г. Иркутска, где распивали спиртное. Через некоторое время у них закончилась выпивка и они решили зайти в ближайший магазин и приобрести себе спиртное. Около 05 часов 40 минут он и С.А.Н. направились в «Минимаркет 24», расположенный по адресу: <...> напротив железнодорожного вокзала г. Иркутска. Когда они зашли в магазин, то в торговом зале находилось несколько продавцов. Он совместно с С.А.Н. направились в вино-водочный отдел, вход в который был перегорожен лентой с вывеской о том, что продажа алкоголя запрещена с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Минуя преграду, то есть нагнувшись, они прошли за нее в вышеуказанный отдел. В это время вслед за ними в отдел зашла продавец-консультант женщина, которая говорила, что в ночное время продажа алкогольной продукции запрещена, однако они ее игнорировали. С.А.Н. стоял рядом, ничего не говорил и не делал, стоял, наблюдал со стороны. Примерно в 06 часов 03 минут 6 апреля 2019 года у него возник умысел на хищение спиртного, так как купить его было невозможно в связи с временным ограничением продажи спиртного. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками и начал присматривать алкоголь. В это время на верхней полке стеллажа он увидел стоящие бутылки виски «Джек Дениэлс» емкостью 0,5 и 0,7 литров. Около 06 часов 05 минут 6 апреля 2019 года он с указанной верхней полки взял одну бутылку виски «Джек Дениэлс» емкостью 0,5 литров в левую руку и еще одну бутылку виски «Джек Дениэл» емкостью 0,7 литров в правую руку. В этот момент к нему приблизилась женщина продавец и потребовала, чтобы он вернул ей виски. Однако он, проскочив мимо нее, направился к входной двери, где, пробегая мимо касс, поскользнулся и упал на пол, вследствие падения у него разбилась одна бутылка виски, похищенная им. Он резко встал с места и выбежал на улицу со второй бутылкой виски «Джек Дэниэлс», которая осталась цела. Он направился вверх по ул. Терешковой, где его догнал С.А.Н. и начал его ругать за совершенное им преступление. Он извинился перед ним, что подвел его и совершил при нем преступление. С.А.Н. не знал о его намерении похитить спиртное, так как он ему об этом не говорил. В тот день он был одет в куртку черного цвета, с левой стороны имеющую эмблему фирмы «Пума», джинсы голубого цвета, кепку черного цвета с эмблемой фирмы «Пума», которая слетела с его головы во времени падения, где сейчас она находится, он не знает, может предположить, что она осталась на месте преступления. Вторую бутылку виски он выпил один, после чего бутылку выбросил в мусорные контейнеры, в какой именно, он не помнит. После совершения преступления он осознал всю серьезность произошедшего, после чего решил возместить ущерб представителю магазина «Минимаркет 24», расположенного по адресу: <...>. 10 апреля 2019 года он встретился с представителем вышеуказанного магазина и возместил ему ущерб в размере суммы 3750 рублей 32 копейки, а также извинился за свой проступок (л.д. 44-46).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего П.И.С., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что он является директором ООО «....» и единственным его учредителем. ООО «....» осуществляет торговлю продуктами питания, алкогольной, табачной продукции, товаров бытовой химии. ООО «....» находится по адресу: <...>. Розничная торговля продукции осуществляется путем продажи товара в магазине «Минимаркет 24», расположенного по вышеуказанному адресу. Данный магазин является самообслуживанием, где покупатель может подойти к товарам и выбрать его. Супермаркет оборудован системой видеонаблюдения, у которого имеется архив данных. При выходе из торгового зала расположена кассовая линия, где размещено 2 кассы. Магазин является круглосуточным и товар продается круглосуточно. Однако, в ночное время с 23 часов по 08 часов, согласно Федерального закона РФ, вся алкогольная продукция не продается. В дневное время в магазине осуществляется продажа различного вида алкоголя, а именно водки, коньяка, виски, пива. Данный товар размещен в отдельном от остальных товаров небольшом отделе. В ночное время проход в данный отдел перекрывается небольшой металлической цепью, на которой находится объявление о запрете продажи спиртного в ночное время. Продавцам, работающим в магазине «Минимаркет 24», известно о запрете продажи спиртного ночью, в случае выявления данного факта они подвергаются ответственности. В магазине «Минимаркет 24» в качестве продавцов трудоустроены И.Е.В., Я.В.Я.. В магазине трудоустроены охранники, которые обеспечивают порядок в магазине, контролирует, чтобы не было нарушений со стороны покупателей, продавцов, не допускают хищение имущества ООО «....». Продавцы работают посменно с 20 часов и до 08 часов следующего дня. Между продавцами и ООО «....» в его лице заключается трудовой договор. С 5 на 6 апреля 2019 года заступили работать продавцы И.Е.В. и Я.В.Я.. В данное время охранником в магазине работал А.С.А.. 6 апреля 2019 года около 08 часов ему позвонила И.Е.В. и сообщила, что в ранее утреннее время 6 апреля 2019 года около 06 часов двое молодых парней в состоянии алкогольного опьянения прошли в отдел, в котором на продаже находится различное спиртное, и открыто похитили две бутылки виски, то есть, не оплатив за товар, скрылись. Однако, при выходе из магазина парень, который непосредственно похитил спиртное, споткнулся и упал, в результате чего у него выпала одна бутылки виски и разбилась от удара об пол. При падении у данного парня с головы слетела кепка. Так как в помещении магазина размещены видеокамеры, то при их просмотре он увидел, что действительно 6 апреля 2019 года около 06 часов в помещение магазина зашли двое парней, на головах обоих были кепки темного цвета. Оба парня прошли в отдел по продаже спиртного. Продавец И.Е.В. стала препятствовать им, пыталась их удержать. Но один из парней подошел к стеллажам, на полках которого размещено спиртное, и с верхних полок стеллажа взял две бутылки виски, после чего быстрыми прыжками обошел И.Е.В., покинул данный отдел и выбежал из магазина. Второй парень также находился в отделе магазина по продажи спиртного, но противоправных действий он не делал. Он также выбежал из магазина вслед за первым парнем. Охранника А.С.А. на момент хищения спиртного из помещения магазина не было в данном магазине, так как он был приглашен в гостиницу «Привокзальная», которой он является собственником, для оказания помощи при конфликте клиентов. В момент его отсутствия произошел грабеж его имущества. Таким образом, были похищены одна бутылка виски «ФИО3 Тенниси» объемом 0,5 литра стоимостью по закупочной цене 1596,11 рублей, производства США, и одна бутылка виски «ФИО3 Тенниси» объемом 0,7 литра стоимостью 2154,21 рублей, производства США. Общая сумма ущерба составила по закупочной цене 3750,32 рублей. По факту хищения имущества он обратился в полицию с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности по факту хищения имущества ООО «....». В ходе проверки сотрудниками полиции были истребованы видеозапись, которая зафиксировала факт хищения двух бутылок виски вышеуказанной марки, документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества. При проведении сотрудниками полиции следственных действий ими была изъята кепка, которую обронил молодой человек, совершивший хищение спиртного. Спустя 4 дня, то есть 10 апреля 2019 года в магазин пришел незнакомый парень, который представился как ФИО1, который признался в том, что он 6 апреля 2019 года в 06 часов совершил открытое хищение двух бутылок вышеуказанного спиртного. Черемных полностью возместил причинный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, он его простил (л.д. 68-70).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей И.Е.В., Я.В.Я., А.С.А., С.А.Н., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля И.Е.В. следует, что в течении 9 месяцев она работает в магазине «Минимаркет 24», расположенном по адресу: <...>. Магазин расположен в районе железнодорожного вокзала. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, вино-водочный продукции. Весь товар, находящийся на продаже, принадлежит ООО «....», директором которого является П.И.С.. Вино-водочная продукция, в которую входят такое спиртное, как водка, коньяк, виски, пиво, вино продается в отдельном небольшом помещении, в который имеется проход. Ей известно, что законодательством РФ во всех магазинах, где осуществляется продажа спиртной продукции, после 23 часов продажа алкоголя запрещена, ее можно купить после 08 часов следующего дня. В указанное время все продавцы указанного магазина перекрывают проход в зал с алкогольной продукцией металлической цепью, на которой имеется объявление, что продажа спиртных с 23 часов до 08 часов запрещена. 5 апреля 2019 года в 20 часов она с продавцом Я.В.Я. находились на рабочем месте. Смена заканчивалась 6 апреля 2019 года в 08 часов. В ночное время с ними работал работник охраны магазина А.С.А.. 5 апреля 2019 года в 23 часа ею был перегорожен проход, ведущий в зал с алкогольной продукцией. Около 06 часов в помещение магазина зашли двое неизвестных ей молодых людей. В этот момент находилось два покупателя - двое мужчин, одного из которых она уже рассчитывала на кассе. Я.В.Я. в этот момент находилась в подсобном помещении магазина, где убиралась. А.С.А. находился в гостинице «Привокзальная», расположенной недалеко от магазина, он ушел по рабочей необходимости. Зашедшее двое парней в магазин, минуя цепь, которой был перегорожен проход в зал с алкоголем, прошли в него. Ей пришлось оставить покупателя и пройти в зал, где находилась алкогольная продукция. Зайдя в зал с алкоголем, она увидела данных парней. Она попросила парней, чтобы они вышли из отдела, пояснив, что спиртное в данное время не продается. Осмотрев парней, она поняла, что они находятся в состоянии опьянения. Один из парней, который был одет в куртку темного цвета, джинсы голубого цвета и кепку темного цвета с логотипом спортивной фирмы «Пума», игнорируя ее просьбу, подошел к полкам стеллажа и с верхней его полки взял по одной бутылки дорогостоящего виски. Она попыталась отобрать у парня спиртное. Однако парень, раздвинув руки в стороны, в которых было по одной бутылки виски, быстрыми прыжками обошел ее, направился к выходу из данного зала. Она быстрым шагом пошла вслед за ним. Второй парень пошел вслед за ними. У него ничего в руках не было. Находясь в общем зале магазина, оба парня направились к выходу из помещения. Она требовала от парня, который взял две бутылки виски, чтобы он вернул их. Но парень, имея при себе две бутылки спиртного, игнорировал ее требования. Около выхода он упал на пол и выронил одну бутылку виски на пол, в результате чего она разбилась. Поднявшись с пола, удерживая одну бутылку виски, он выбежал из магазина. Второй парень также вышел за первым парнем. Она не смогла преследовать парня, который похитил спиртное, так как все произошло быстро, при этом у нее была открытой касса, в которой находились денежные средства. На шум пришла Я.В.Я., но парень похитивший спиртное и другой парень уже скрылись. Позже в магазин вернулся А.С.А., которому она сообщила о произошедшем. После случившегося было сообщено в полицию и директору магазина П.И.С.. Таким образом, было похищено две бутылки виски «ФИО3 Теннисси» емкостью 0,5 л и 0,7 л. Стоимость спиртного по закупочной цене ей не известна. Парню, который похитил спиртное, на вид было 20-22 года, среднего телосложения, среднего роста. Был одет в куртку темного цвета до бедер, в джинсовых брюках голубого цвета, кепку черного цвета с логотипом фирмы «Пума». Второй парень каких-либо действий не предпринимал, ничего не похитил. Они между собой не переговаривались, ей он не препятствовал. Спустя несколько дней она была в магазине и видела, как в магазин пришел парень, который совершил хищение виски. Он встречался с П.И.С.. Позже она узнала, что данный парень полностью возместил ущерб П.И.С.. Она видела видео хищения виски 6 апреля 2019 года около 06 часов, так как в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Парень, похитивший две бутылки виски, убежал, но он обронил с головы кепку (л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля Я.В.Я., в течении 1 года 6 месяцев она работает в магазине, расположенном по ул. Терешковой, 2 г. Иркутска. Магазин расположен в районе железнодорожного вокзала, он является круглосуточным. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, вино-водочной продукции. Весь товар, находящийся в магазине на продаже, принадлежит ООО «....», директором которого является П.И.С.. Вино-водочная продукция, в которую входит такое спиртное как водка, пиво, коньяк, виски, в магазине продается в отдельном помещении в специальном зале, в который имеется специальный проход. Ей известно, что согласно законодательству РФ в период времени с 23 часов до 08 часов запрещена продажа алкогольной продукции. В данный период все продавцы магазина перекрывают проход в зал с алкогольной продукцией металлической цепью, на которой имеется объявления о запрете продажи спиртного с 23 до 08 часов. 5 апреля 2019 года в 20 часов она совместно с продавцом И.Е.В. приступили к работе в магазине. Ее смена закончилась 6 апреля 20019 года в 08 часов. В ночное время с ними работал работник охраны А.С.А.. 5 апреля 2019 года проход в зал, где находится алкогольная продукция, был перегорожен цепью. В раннее утреннее время 6 апреля 2019 года она решила убраться в подсобном помещении магазина, так как на тот момент покупателей в магазине не было. Около 06 часов, когда она находилась в подсобном помещении, она услышала крик И.Е.В., который издавался из помещения магазина. Она пришла в торговый зал магазина, где находилась И.Е.В. и от нее узнала, что около 06 часов двое парней зашли в магазин, прошли в отдел по продаже спиртного, похитили две бутылки виски. Она пыталась остановить парней, требовала не трогать спиртное. Однако, один из парней, не слушая ее, похитил спиртное, но при выходе из магазина последний, упав на пол, выронил одну бутылку виски, которая при ударе об пол разбилась. После чего парни скрылись из магазина. Она видела, что на полу магазина находились осколки от разбитый бутылки виски с ее содержимым. Через некоторое время в магазин вернулся охранник А.С.А., которому И.Е.В. сообщила о произошедшем. Ими было принято решение сообщить в полицию и П.И.С., что они и сделали. В магазине находилась кепка черного цвета с логотипом спортивной фирмы «Пума», которую потерял именно тот парень, который похитил имущество организации. Она сама факт хищения не видела (л.д. 77-78).

В соответствии с показаниями свидетеля А.С.А., в течение 15 дней он работает в ООО «....» в должности охранника. В его обязанности входит охрана объектов организации. Непосредственным рабочим местом является магазин «Минимаркет 24», расположенный по ул. Терешковой, 2 г. Иркутска в районе железнодорожного вокзала. Директором ООО «....» является П.И.С.. Вышеуказанный магазин осуществляет продажу продуктов питания, товаров бытовой химии, вино-водочной продукции. С 23 часов по 08 часов каждого дня спиртное в магазине не продается. 5 апреля 2019 года он заступил работать в магазин «Минимаркет 24». В этот день продавцами работали И.Е.В. и Я.В.Я.. В течение дня обстановка в магазине была нормальной. В ночное время 6 апреля 2019 года посетителей в магазине было мало. Примерно около 06 часов 45 минут он покинул данный магазин. Он зашел в помещение гостиницы «Привокзальная», расположенное рядом с магазином «Минимаркет 24». Данная гостиница также принадлежит ООО «....». Ее работником на тот момент нужна была его помощь. В гостинице он пробыл около 30 минут, после чего вернулся в магазин «Минимаркет 24», где от продавцов узнал, что в его отсутствие в помещение магазина зашло два молодых человека, один из которых открыто похитил две бутылки виски, их наименование и стоимость он не помнит, и покинули помещение магазина. Но при скрытии, парень, что похитил спиртное, у входа упал на пол, в результате чего одна бутылка виски, которую он похитил, упала и разбилась об пол. Он на полу видел осколки разбитой бутылки и жидкость - разлитое виски. По произошедшему продавцы обратились в полицию и сообщили руководству ООО «....» (л.д. 106-107).

Из показаний свидетеля С.А.Н. следует, что 6 апреля 2019 года около 05 часов он совместно с Черемных находился в районе Железнодорожного вокзала г. Иркутска, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время у них закончилось спиртное и они решили сходить в ближайший магазин и купить спиртное. Около 05 часов 40 минут 6 апреля 2019 года он и Черемных пошли в «Минимаркет 24», расположенный недалеко от железнодорожного вокзала по ул. Терешковой, 2. Когда они зашли в данный магазин, то вход в вино-водочный отдел был перегорожен цепью с вывеской о том, что продажа алкоголя запрещена. Они перескочили данную цепь и зашли в вино-водочный отдел, за ними следом зашла продавец и сказала, что продажа алкоголя запрещена. Через некоторое время Черемных с верхней полки стеллажа взял две бутылки виски «Джек Дэниэлс», к нему подошла продавец и сказала вернуть бутылки, однако Черемных, игнорируя ее слова, быстро выбежал из помещения зала вино-водка и побежал на выход из магазина. У выхода из магазина Черемных поскользнулся и у него разбилась одна бутылка. Со второй бутылкой Черемных выбежал на улицу, он побежал следом за ним, так как напугался, что Черемных сделал. На улице он догнал Черемных и наругал его, что он украл спиртное. О том, что Черемных совершит преступление, он не знал. Он ему ничего не говорил, произошло все быстро, он не ожидал от Черемных такого (л.д. 128-131).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 6 апреля 2019 года (л.д. 3), где из сообщения о происшествии следует, что 6 апреля 2019 года в 06 часов 55 минут в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение от гр. И.Е.В. о том, что ул. Терешковой, 2 магазин «Минимаркет 24» неизвестный похитил две бутылки виски;

- иным документом от 6 апреля 2019 года (л.д. 4), согласно которому П.И.С. обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 6 апреля 2019 года, находясь в помещении минимаркета, расположенного по адресу: <...>, открыто похитило две бутылки «Джек Дениэлс» объемом 0,5 и 0,7 л, чем причинило материальный ущерб ООО «Джимикар» на общую сумму 3750 рублей 32 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2019 года (л.д. 6-9), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – «Минимаркет 24», расположенный по адресу: <...>. С места происшествия изъята кепка мужская «Пума»;

- иным документом – справкой об ущербе (л.д. 14), из которой следует, что в результате противоправных действий, совершенных неизвестными мужчинами, 6 апреля 2019 года в 05 часов 50 минут, похитившими две бутылки -виски ФИО3 0,7 л по цене 2154 рубля 21 копейка и виски ФИО3 0,5 л по цене 1596 рублей 11 копеек из «Минимаркета 24», расположенного по адресу: <...> ООО «....» причинен материальный ущерб в сумме 3750 рублей 32 копейки по закупочной цене без учета НДС;

- протоколом проверки показаний на месте от 19 апреля 2019 года (л.д. 48-55), согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь в магазине «Минимаркет 24», расположенном по адресу: <...> указал на самую верхнюю полку стеллажа со спиртными напитками и показал, что 6 апреля 2019 года около 06 часов 05 минут он отрыто похитил две бутылки виски «ФИО3» объемом 0,5 и 0,7 литров с данного места. Далее подозреваемый ФИО1 указал на место около касс, где он упал, разбив одну из похищенных им бутылку виски «Джэк Дэниелс», а также, где он обронил кепку, надетую на его голову в момент совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2019 года (л.д. 59-62), в соответствии с которым осмотрены кепка, выполненная из матерчатого материала, черного цвета, на козырьке которой имеет логотип фирмы «Пума», и товарная накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в которой отражены продавец, грузополучатель, наименование товара, его количество и цена за единицу;

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2019 года (л.д. 85-90), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись на СД-диске и установлено, что ФИО1, находясь в помещении магазина «Минимаркет 24» по ул. Терешковой, 2 г. Иркутска, взял с верхней полки стеллажа две бутылки виски;

- иным документом от 10 апреля 2019 года (л.д. 105), где из расписки директора ООО «....» П.И.С. следует, что он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 3750 рублей 32 копейки в счет возмещения ущерба по факту хищения ФИО1 двух бутылок виски марки «Джэк Дэниелс Теннесси» объемами 0,5 и 0,7 л соответственно, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести и направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии и .... состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 судом не установлено, поскольку его судимость по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2019 года не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд, назначая наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного не может признать отягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном акте и на которое сослался государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, так как объективных доказательств в этой части суду стороной обвинения не представлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за преступление против собственности, совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, не женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию, но не имеет постоянного места жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции (л.д. 178), по прежнему месту жительства проживал на протяжении нескольких месяцев, жалоб со стороны соседей на него не поступало, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете по исполнению наказаний по <адрес обезличен>, с лицами, склонными к совершению преступлений, замечен не был, характеризуется порицательно, согласно информации начальника филиала по .... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (л.д. 170), ФИО1 поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции 19 апреля 2019 года, отобрана подписка, установлен порядок явок в инспекцию один раз в месяц, на протяжении испытательного срока осужденный добросовестно исполняет обязанности, возложенные судом, к административной ответственности не привлекался, окончание испытательного срока 26 марта 2021 года, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия трудоустройства и какого-либо источника дохода, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий от преступления, поскольку подсудимым полностью возмещен потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без назначения ему наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

26 марта 2019 года ФИО1 осужден Свердловским районным судом г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного .... УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок .... условно с испытательным сроком в .... и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, отсутствием тяжких последствий от преступления, личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание отсутствие отрицательных сведений уголовно-исполнительной инспекции о ненадлежащем исполнении возложенных на него предыдущим приговором суда обязанностей в течение испытательного срока, считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2019 года, которое исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что товарные накладные, ДВД диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле и являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кепка, сданная в камеру хранения вещественных доказательств ...., как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 20 января 2020 года по 17 февраля 2020 года засчитать в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденного ФИО1, находящегося под стражей, немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2019 года, которое исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные, ДВД диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кепку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ...., уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд