Решение № 2-2563/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-5123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 120000 руб., в счет возмещения причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств, автомобиля <данные изъяты>» гос.рег. знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1, гражданская- правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО СГ «МСК» согласно полису ССС № и автомобиля «Тойота Виш» гос.рег. знак № под управлением ФИО2, гражданская- правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО СГ «МСК» согласно полису ВВВ №. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1. ООО «СГ «МСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ серии № № он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5 установлено то, что ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, т.е. установлена его вина в совершении рассматриваемого ДТП. Однако риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства «<данные изъяты>», на момент совершения ДТП был застрахован за супругой ответчика ФИО3 в ОАО «Страховая группа «МСК», согласно страхового полиса серии ССС № ответчик был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Данные обстоятельства отражены в указанной справке и не оспариваются истцом. ФИО2, как потерпевший, в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о страховой выплате по данному ДТП. Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №.№, имеющегося в материалах дела, размер материального ущерба в качестве страхового возмещения составил 27 609, 49 рублей. Также имеется решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №, в соответствии с которым с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО2 взыскано 25 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба по ДТП. Таким образом, очевидно, что общая сумма страхового возмещения, которую произвела ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО2 по рассматриваемому ДТП, составила не более 52 509, 49 рублей. Однако никаких платежных документов, подтверждающих факт выплаты данных сумм ФИО2 на основании соответствующих документов, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств, автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег. знак № под управлением ФИО1, гражданская- правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО СГ «МСК» согласно полису ССС № и автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег. знак №, под управлением ФИО2, гражданская- правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО СГ «МСК» согласно полису ВВВ №.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО1.

ООО «СГ «МСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ООО СК "ВТБ Страхование" требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно истекал ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суда полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в этой связи исковые требования ООО СК "ВТБ Страхование" не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.