Приговор № 1-24/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1- 24/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 27 февраля 2020 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Светлоярского района Волгоградской области Бисинова И.А., старшего помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Косолюкиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Островского Л.Ф., представившего ордер № 024002 от 13 февраля 2020 года и удостоверение №,

при секретаре Селезневе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера МВД, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в один из дней третьей декады октября 2019 года, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, примерно в 19 часов, находясь в лесополосе, примерно в 20 метрах от своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел, сорвав растения конопли, дико произраставшей в вышеуказанном месте и стал незаконно хранить вещество, общей массой 190,20 гр., которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями конопли (растения рода Canabis), содержащими наркотическое средство оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в крупном размере, в помещении чердака, расположенном в вышеуказанном домовладении, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, имевшего место в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении домовладения, расположенного по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого адвокат Островский Л.Ф. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и суд квалифицирует их как по. ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подсудимый является пенсионером МВД и участником боевых действий, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1, судом применяются требования ч.5 ст. 62 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает выше изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд пришел к выводу, что наказание, в отношении подсудимого, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, сможет в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности осужденного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу: 1 полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденного, 1 раз в месяц в установленные даты, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, на которую возложить контроль за его поведением; не менять место жительства или пребывания без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего за осужденным надзор.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу: 1 полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров