Решение № 2-3365/2023 2-3365/2023~М-2135/2023 М-2135/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-3365/2023

Дело № 2-3365/2023

УИД 74RS0007-01-2023-003110-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с уточненным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 062,27 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в ее пользу взыскано 2 026 773,47 руб. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, судом извещена.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер процентов в силу ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет несоразмерности стоимости переданного имущества взыскана денежная компенсация в размере 2 026 773,47 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ответчиком перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (требования истца).

Оснований для взыскания процентов с ответчика ФИО3 не имеется.

Расчет процентов выглядит следующим образом.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дн.): 2 026 773,47 x 87 x 7,50% / 365 = 36 232,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата долга в размере 126 773,47 руб., остаток долга 1 900 000 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 1 900 000 x 4 x 7,50% / 365 = 1 561,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата долга в размере 1 500 000 руб., остаток долга 400 000 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 400 000 x 30 x 7,50% / 365 = 2 465,75 руб.

Общий размер процентов составляет 40 259,44 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом не могут быть применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру процентов, поскольку ответчик не представил доказательства наличия исключительных оснований для снижения размера процентов, самостоятельных оснований для снижения размера процентов, с учетом заявленного истцом ко взысканию размера, суд не находит.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из материалов дела следует, что ответчик доказательств в подтверждение несоразмерности процентов не предоставил.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что проценты, заявленные истцом, соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 407,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 259,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 407,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года