Решение № 2-269/2025 2-269/2025(2-3017/2024;)~М-2742/2024 2-3017/2024 М-2742/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-269/2025

*****

УИД *****RS0*****-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по инвалидности в размере 82 387 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по инвалидности по линии СФР с <дата>.

<дата> ответчик обратился в Отделение ПФР по <адрес> с заявлением ***** о перерасчете страховой пенсии по инвалидности в связи с наличием на своем иждивении нетрудоспособного члена семьи. К заявлению приложил справку об обучении от <дата> *****, где указано, что ФИО2 Гиоргос действительно является студентом АНПОО «Межрегиональный медицинский колледж по очной форме обучения, срок окончания обучения <дата>. При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением ОПФР от <дата> *****/В ответчику был произведен перерасчет пенсии с учетом нахождения у него на иждивении нетрудоспособного члена семьи, то есть была установлена фиксированная выплата в повышенном размере в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.17 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В мае 2024 года в результате контрольных мероприятий выявлено прекращение обучения ФИО2 с <дата>, что подтверждается информацией от <дата> *****.

О прекращении обучения иждивенцем ответчик не уведомил, чем проявил недобросовестность со своей стороны. Факт прекращения обучения иждивенцем после 18 лет влечет уменьшение размер фиксированной выплаты пенсии с месяца следующего, в котором наступили обстоятельства, влекущие ее уменьшение.

ОСФР по СК <дата> был составлен протокол ***** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии на общую сумму 82 387,25 рублей с расчетом переплаты за период с <дата> по <дата>.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости вернуть добровольно излишне полученную сумму. Переплата до настоящего времени в добровольном порядке не возмещена.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в бюджет Социального фонда РФ излишне выплаченную сумму страховой пенсии по инвалидности за период с <дата> по <дата> в размере 82 387 рублей 25 копеек.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доводы истца в обоснование заявленных требований, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренным законом.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст.17,18,19 и 20 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастны судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по инвалидности по линии СФР с <дата>.

<дата> ответчик обратился в Отделение ПФР по <адрес> с заявлением ***** о перерасчете страховой пенсии по инвалидности в связи с наличием на своем иждивении нетрудоспособного члена семьи. К заявлению приложил справку об обучении от <дата> *****, где указано, что ФИО2 Гиоргос действительно является студентом АНПОО «Межрегиональный медицинский колледж по очной форме обучения, срок окончания обучения <дата>. При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением ОПФР от <дата> *****/В ответчику был произведен перерасчет пенсии с учетом нахождения у него на иждивении нетрудоспособного члена семьи, то есть была установлена фиксированная выплата в повышенном размере в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.17 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.17 Федерального закона РФ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию …, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В соответствии с частью 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В мае 2024 года в результате контрольных мероприятий выявлено прекращение обучения ФИО2 с <дата>, что подтверждается информацией от <дата> *****.

О прекращении обучения иждивенцем ответчик не уведомил, чем проявил недобросовестность со своей стороны. Факт прекращения обучения иждивенцем после 18 лет влечет уменьшение размер фиксированной выплаты пенсии с месяца, следующего, в котором наступили обстоятельства, влекущие ее уменьшение.

ОСФР по СК <дата> был составлен протокол ***** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии на общую сумму 82 387,25 рублей с расчетом переплаты за период с <дата> по <дата>.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости вернуть добровольно излишне полученную сумму. Переплата до настоящего времени в добровольном порядке не возмещена.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган о прекращении обучения иждивенцем, в результате чего возникла переплата, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца в размере 82 387 рублей 25 копейки.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес> края.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Социального фонда РФ излишне выплаченную сумму страховой пенсии по инвалидности за период с <дата> по <дата> в размере 82 387 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.