Приговор № 1-935/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-935/2025

Дело №

07RS0№-27


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14.10.2025г.

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре с/з ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 08.03.1995г. в <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>, судимого:

- 13.07.2023г. ФИО3 городским судом КБР по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст.264.3 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев;

- 23.10.2023г. тем же судом по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.08.2023г.) и ст.70 УК РФ (приговор от 13.07.2023г.) к обязательным работам сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 10 месяцев;

- 24.10.2023г. тем же судом по ч.2 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.10.2023г.) к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (освобожден 08.10.2024г. по отбытии основного наказания, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 08.10.2024г. по дополнительному наказанию),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышлено причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в помещении ночного увеселительного заведения «Челентано», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, вступил в словестный конфликт с Потерпевший №1, вызванный внезапно возникшими личными неприязненными отношениями. В продолжение словестного конфликта ФИО2 и Потерпевший №1, примерно в 02 часа 45 минут, проследовали на автомобильную стоянку, расположенную возле кафе «Челентано», по адресу: КБР, <адрес>, ФИО5, <адрес>, где ФИО2, пользуясь незначительным поводом к продолжению конфликта, умышленно, ввиду неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут, нанес Потерпевший №1 удар рукой, сжатой в кулак в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, заметив, что Потерпевший №1 пытается подняться с земли, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут нанес еще один удар правой ногой, обутой в обувь в область лица Потерпевший №1, от чего последний снова упал на землю.

Таким образом, ФИО2 причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма; острая эпидуральная гематома в правой теменно-височной области; компрессионно-дислокационный синдром; линейный перелом правой височной и правой лобной костей; ушибы мягких тканей правой лобно-височной области волосистой части головы, квалифицирующиеся по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании, подсудимый вину по инкриминируемому ему деянию признал частично, показав, что причинять тяжкий вред ФИО16 не имел умысла. Когда вышли во двор ему показалось, что ФИО16 толи взмахнул рукой, толи дернулся и сразу его ударил кулаком, отчего ФИО16 упал, потом в ходе драки с остальными находился в возбужденном состоянии и увидел как Свидетель №1, из-за которого началась драка, помогал ФИО16 встать и он пошел в их сторону, Свидетель №1 убежал, оставив ФИО16 лежать, когда он проходил мимо ФИО16 ударил его ногой по голове, очень сожалеет о случившемся, приносит свои искренние извинения перед потерпевшим.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом деянии, что подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с другом Свидетель №1 приехали в <адрес>, и отдыхали в кафе «Челентано». К кафе находились еще компании людей, в том числе мужчины и женщины. На танцполе, когда его друг Свидетель №1 танцевал с местной девушкой лезгинку, ФИО2 подошел к Свидетель №1 и высказал свое недовольство. На этой почве произошел конфликт, ФИО2 предложил выйти на улицу, чтобы поговорить, так как в помещении играла музыка, и было неудобно разговаривать. Они все вышли на улицу, где он от ФИО2 сразу получил удар кулаком в лицо, отчего упал. В последующем ФИО2 еще раз ударил его ногой по голове, когда лежал на земле. От полученных ударов он потерял сознание, ему делали операцию на голову, до настоящего времени проводит лечение. Сам он в конфликте не участвовал, у него парализована правая рука после СВО и он не мог никак замахнуться рукой. Приезжали родственники ФИО2 и передали 100 000 руб., но этой суммы недостаточно на его лечение и реабилитацию, считает достаточным будет 350 000 руб.

В дальнейшем потерпевший ФИО16 показал, что принимает извинения ФИО2 и ради Всевышнего прощает его и просит не лишать его свободы.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 в суде, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО16 по обстоятельствам инкриминируемого ФИО2 деяния.

Вывод о виновности подсудимого также подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около караоке-клуба «Челентано» по адресу: КБР, <адрес>, где Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д.10-18);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на прилегающей к караоке-клубу «Челентано» территории с изображением момента причинения телесных повреждений Потерпевший №1, из которого следует, что ФИО2 наносит ФИО16 удар рукой в голову, отчего последний падает на землю, в последующем начинается драка между остальными участниками, и в момент когда ФИО16 попытался встать с земли, к нему подходит ФИО2 и с размаха бьет ногой по голове (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с Свидетель №5 просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на прилегающей к караоке-клубу «Челентано» территории, с изображением момента причинения ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.132-136);

- заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма; острая эпидуральная гематома в правой теменно-височной области; компрессионно-дислокационный синдром; линейный перелом правой височной и правой лобной костей; ушибы мягких тканей правой лобно-височной области волосистой части головы. По степени тяжести описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.30-34);

- заключением эксперта №-В от 12.07.2025г. (экспертиза освидетельствуемого дополнительное), установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма; острая эпидуральная гематома в правой теменно-височной области; компрессионно-дислокационный синдром; линейный перелом правой височной и правой лобной костей; ушибы мягких тканей правой лобно-височной области волосистой части головы. По степени тяжести описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Образование описанных телесных повреждений у ФИО9 при обстоятельствах, изложенных ФИО2 возможно (л.д.147-157).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого касаемо обстоятельств нанесения телесных повреждений ФИО16, суд считает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, просмотренной видеозаписью, исследованными по делу письменными доказательствами, не имеют с ними противоречий.

Показания потерпевшего, свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой, с вышеуказанными письменными доказательствами, материалами дела, из которых достоверно установлено и не опровергаются сторонами, что ФИО2 нанес удары ФИО16, причинившие последнему тяжкий вред здоровью.

Оснований считать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого или, что подсудимый оговаривает себя, не имеется.

Суд считает, что не имело место самооборона или аффект со стороны ФИО2, поскольку поведение потерпевшего ФИО16 не угрожало его безопасности и жизни.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует то обстоятельство, что удары рукой и ногой были нанесены ФИО2 в жизненно важный орган потерпевшего – голову, а удар ногой последовал в лежащего на земле ФИО16, который не оказывал никакого сопротивления и не защищался от удара.

Таким образом, совершение ФИО2 инкриминируемого деяния доказана вышеуказанными показаниями потерпевшего, свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, другими письменными доказательствами, исследованными в суде, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о его виновности.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие двух малолетних детей; возмещение вреда потерпевшему в размере 100 000 руб.; принятие потерпевшим извинений ФИО2 и просьба потерпевшего не лишать его свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Имеющиеся судимости у ФИО2, на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительство, не работает, в период отбытия наказания по предыдущим преступлениям, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, суд приходит к следующим выводам: для достижения целей наказания необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы; оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для применения положения ч.3 ст.47 УК РФ не усматривается.

08.10.2024г., ФИО2, после освобождения из колонии-поселении, встал на учет в ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР для отбывания дополнительного наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от 24.10.2023г., 15.05.2025г. был задержан по подозрению в совершении преступления, неотбытый срок дополнительного наказания, составляет 2 года 4 месяца и 23 дня, который подлежит присоединению к основному наказанию в порядке ч.5 ст.70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от 24.10.2023г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца и 23 (двадцать три) дня.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы период его фактического задержания и содержания под стражей с 15.05.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание исполнять самостоятельно и исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, находящийся в настоящем уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков