Решение № 12-347/2024 12-72/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 12-347/2024

Мировой судья: Шихова Ю.Ю. Дело №12-72/2025


РЕШЕНИЕ

г.Новоалтайск 24 февраля 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Шубенкина Дмитрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДАТА в 08 час. 35 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь у АДРЕС по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС в АДРЕС края, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Защитник ФИО1 – Шубенкин Д.Е. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права, нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке алкотектора является недопустимым доказательством, поскольку отсутствует подписанный поверителем протокол поверки.

ФИО1, его защитник Шубенкин Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с жалобой, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке анализатора паров этанола; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Установленный порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 должностным лицом соблюден.

У сотрудника полиции имелись законные основания для освидетельствования ФИО1 на состояния алкогольного опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о недействительности свидетельства о поверке анализатора паров этанола ввиду отсутствия подписанного поверителем протокола поверки, не основаны на законе.

В соответствии с абз.1 п.28 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 31.07.2020 N 2510, по результатам поверки средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин, и средств измерений, для которых оформление протоколов предусмотрено методиками поверки, оформляются протоколы поверки. Протоколы поверки оформляются в виде приложений к свидетельствам о поверке или в виде самостоятельных документов.

Таким образом, составление протокола поверки средства измерение должно предусматриваться соответствующей методикой поверки.

ФИО5 8.838-2013 "Государственная система обеспечения единства измерений. Анализаторы паров этанола. Методика поверки", предусматривает возможность составления протокола поверки анализаторов паров этанола. Вместе с тем, согласно данной методике, составление указанного протокола является рекомендательной процедурой, а не обязательной.

По запросу суда представлена копия протокола поверки анализатора паров этанола с заводским номером 17233 от 12.07.2024, подписанного поверителем.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку оцененных мировым судьей доказательств, оснований для которой не имеется.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что мировой судья полно установил фактические обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от 28 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Лапин