Решение № 2-3365/2023 2-3365/2023~М-3058/2023 М-3058/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-3365/2023

№ 2-3365/2023

36RS0005-01-2023-003758-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 29 марта 2008 года. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 29 марта 2008 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 76299 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1387/2016 от 07 ноября 2016 г., вынесенного мировым судье судебного участка № 8 в Советском судебном районе г. Воронежа Воронежской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 77543 руб. 96 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 мая 2021г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 27 мая 2021г. подлежат уплате в размере 73179 руб. 34 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 06 ноября 2016 г. подлежат уплате проценты в размере 12162 руб. 51 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2016г. по 27 мая 2021г. в размере 20202 руб. 28 коп..

На основании изложенного истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 27 мая 2021г. в размере 73179 руб. 34 коп.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 06 ноября 2016 г. в размере 12162 руб. 51 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 ноября 2016г. по 27 мая 2021г. в размере 20202 руб. 28 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины на подачу настоящего искового заявления в размере 3311 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что признают исковые требования в части в размере 3 401 руб. 75 коп. за период с 15 сентября 2020 года по 27 мая 2021 года. В остальной части заявленных требований просили применить срок исковой давности.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата".

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела 29 марта 2008 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 рублей под 21,90 % сроком на 30 месяцев (л.д. 12, 13, 16).

На основании договора № от 01.06.2012 года уступки требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору (л.д. 17-20).

Согласно условиям указанного договора к ООО «СААБ» (Цессионарию) перешли права требования, принадлежащие ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (Цеденту) по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита (далее - кредитные договоры), в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 (л.д. 21-23).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 01 июня 2012 года предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.10.2023 года ООО «СААБ» сменило наименование на ООО ПКО «СААБ» (общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») (л.д. 61-66).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.11.2016 года по гражданскому делу № 2-1387/2016 по заявлению ООО «СААБ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в размере 76 299 руб. 47 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 244 руб. 49 коп. (л.д. 24).

Как следует из содержания искового заявления, задолженность по указанному решению выплачена ответчиком ФИО1 в полном объеме 27.05.2021 г.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Сторона ответчика в судебном заседании предоставили письменные возражения на исковое заявление с расчетом процентов, в указанных возражениях просят применить срок исковой давности к требованиям, заявленным за период до 15.09.2020 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права..

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

В данном случае исковое заявление направлено в суд 15.09.2023 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 35), соответственно трехгодичный срок исковой давности истцом до 15.09.2020 года пропущен.

За период с 15.09.2020 г. по 27.05.2021 г. (фактическое погашение задолженности) с ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 2 847,35 руб., согласно следующему расчету:

- с 15.09.2020 г. по 21.10.2020г. 33117,07х37х21,9%/365=735,20 руб.;

- с 22.10.2020г. по 27.11.2020г. 31016,56х37х219%/365=688,57 руб.;

- с 28.11.2020г. по 25.12.2020г. 24280,92х28х21,9%/365=407,92 руб.;

- с 26.12.2020г. по 25.02.2021г. 19645,79х62х21,9%/365=730,82руб.;

- с 26.02.2021г. по 29.03.2021г. 10096,45х32х21,9%/365=193,85 руб.;

- с 30.03.2021г. по 23.04.2021г. 5321,78х25х21,9%/365=79,83 руб.;

- с 24.04.2021г. по 27.05.2021г. 547,11х34х21,9%/365=11,16 руб.

(735,20+688,57+407,92+730,82+193,85+79,83+11,16= 2847,35 руб.)

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от 29.03.2008г. в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 15.09.2020 г. по 27.05.2021 г. в размере 2 847 руб. 35 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.09.2013г. по 06.11.2016г. в размере 12 162 руб. 51 коп., и за период с 7.11.2016г. по 27.05.2021г. в размере 20 202 руб. 28 коп.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В пункте 1 ст. 811 ГК Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 15.09.2020 г. по 27.05.2021 г. (фактическое погашение задолженности), с ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 554,40 руб., согласно следующему расчету:

- с 15.09.2020г. по 21.10.2020г. 33117,07х37х4,25%/365=142,68 руб.;

- с 22.10.2020 г.по 27.11.2020г. 31016,56х37х4,25%/365=133,63 руб.;

- с 28.11.2020г. по 25.12.2020г. 24280,92х28х4,25%/365=79,16 руб.;

- с 26.12.2020г. по 25.02.2021г. 19645,79х62х4,25%/365=141,83 руб.;

- с 26.02.2021 руб. по 21.03.2021г. 10096,45х24х4,25%/365=28,21 руб.;

- с 22.03.2021г. по 29.03.2021г. 10096,45х8х4,5%/365=9,96 руб.;

- с 30.03.2021г. по 23.04.2021г. 5321,78х25х4,5%/365=16,4 руб.;

- с 24.04.2021г. по 25.04.2021г. 547,11х2х4,5%/365=0,13 руб.;

- с 26.04.2021г. по 27.05.2021г. 547,11х32х5%/365=2,4 руб.

(142,68+133,63+79,16+141,83+28,21+9,96+16,4+0,13+2,4=554,40).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 г. по 27.05.2021г. в размере 554 руб. 40 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.09.2020 года по 27.05.2021 года в размере 2847,35 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 года по 27.05.2021 года в размере 554,40 рублей.

Требования о взыскании процентов в большем размере и за период до 15.09.2020 года не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом исковой давности.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3 311 рублей (л.д. 6).

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, связанные с направлением искового заявления (л.д. 29-31).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Учитывая факт частичного удовлетворения исковых требований ООО ПКО «СААБ», суд приходит к выводу о пропорциональном возмещении судебных расходов.

Суд исходит из того, что требования ООО ПКО «СААБ» были удовлетворены на 3,22% (3 401,75 рублей - удовлетворенная часть исковых требований х 100% : 105544,13 рублей - цена исковых требований).

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию судебные расходы в размере 109,45 рублей (3311+88,20) х 3,22%).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации со дня вступления настоящего решения суда до момента фактического его исполнения

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, начисленные на сумму 3 511,20 (3 401,75+109,45) рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (Паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.09.2020 года по 27.05.2021 года в размере 2847,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 года по 27.05.2021 года в размере 554,40 рублей, судебные расходы в размере 109,45 рублей, а всего 3511 /три тысячи пятьсот одиннадцать/ рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3511,20 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной денежной суммы.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 30.11.2023 года