Решение № 2-2-117/2025 2-2-117/2025~М-2-73/2025 М-2-73/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-2-117/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 10 июня 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Займер» и <ФИО>1, был заключен договор займа <№> о предоставлении займа в размере 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 292% годовых, со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>. В нарушение условий договора займа, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 680 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 7 200 рублей, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 14 494,20 рублей, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 985,80 рублей. Руководствуясь ст.ст.309,310,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52 680 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Истец ПАО МФК «Займер» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО>3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 25.04.2024 между ПАО МФК «Займер» и ответчиком посредством сайта займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был заключен договор потребительского займа №27317272, по условиям которого ПАО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292% годовых. Договор подписан простой электронной подписью (л.д.12-15).

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи»).

Так, в ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 7 200 рублей (л.д.12).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 индивидуальных условий договора).

Справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.22) подтверждается, что денежные средства по договору займа в размере 30 000 рублей были перечислены ответчику посредством перечисления займа на банковский счет ответчика по номеру банковской карты <№>, следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что указанная банковская карта открыта на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по условиям которого срок возврата кредита установлен <ДД.ММ.ГГГГ>. Сумма начисленных процентов за 66 дней пользования суммой займа составляет 15 840 рублей.

Кроме этого, <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>1 заключено ещё одно дополнительное соглашение к договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по условиям которого срок возврата кредита установлен <ДД.ММ.ГГГГ>. Сумма начисленных процентов за 98 дней пользования суммой займа составляет 23 520 рублей.

Ответчиком <ФИО>1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на 07.03.2025 составляет 52 680 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам за пользование займом за период с 26.04.2024 по 01.08.2024 – 7 200 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам за пользование займом за период с 02.08.2024 по 07.03.2025 – 14 494,20 рублей, пени за период с 02.08.2024 по 07.03.2025 – 985,80 рублей. При этом расчет денежных средств, подлежащих взысканию, учитывает произведенные ответчиком платежи в счет исполнения принятого обязательства, а именно: 31.05.2024 – 1 400 рублей и 7 200 рублей, 02.07.2024 – 480 рублей и 7 200 рублей (л.д.5,9).

Согласно положениям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку общая сумма начисленных процентов и неустойки не превышает полуторакратного размера займа.

Факт неисполнения обязательств по договору займа, как и правильность расчета задолженности, ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, иного расчета задолженности по договору займа не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО МФК «Займер» и взыскании с <ФИО>1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 52 680 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№><№>) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №27317272 от 25.04.2024 в размере 52 680 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 56 680 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева