Решение № 2-1217/2019 2-1217/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1217/2019

Дело № 2-1217/2019

УИД 74RS0038-01-2019-000853-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 03 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 117933,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3558,66 руб.

В качестве основания иска указано, что 10 марта 2018 года по вине ФИО1, нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ (наезд на стоящий автомобиль), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Г.Н.И. и застрахованный в САО «ВСК». ДТП от 10 марта 2018 года признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в сумме 117933 руб.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 как причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Представило отзыв, в котором указало о согласии на удовлетворение ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения судом сроком на 12 месяцев, против предоставления рассрочки на 24 месяца возражало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями согласился, с учетом наличия постоянного места работы и дохода просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с размером ежемесячного платежа в сумме 5000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования (ОСАГО) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, срок действия полиса с ДАТА по ДАТА.

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя У.Е.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого поврежден автомобиль Хундай Гетц, принадлежащий Г.Н.И.

ДТП от ДАТА признано САО «ВСК» страховым случаем, Г.Е.С. выплачено страховое возмещение путем перечисления денежных средств в размере 117933,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА, платежным поручением от ДАТА на сумму 117933,00 руб.

В связи с оставлением ФИО1 места вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Челябинска от 27.03.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. При этом вред автомобилю Хундай Гетц причинен по вине ФИО1, который наехал на стоящий автомобиль.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована (лимит страхования 400 000 руб.), САО «ВСК» восстановило за свой счет автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ответчика. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 117933,00 руб., размер которого определен на основании заказ-наряда и акта выполненных работ по ремонту автомобиля с учетом износа, составленных ИП Г.Е.А.

Факт перечисления денежных средств САО «ВСК» ИП Г.Е.А. подтверждается платежным поручением № от ДАТА

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3558,66 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 работает в должности оператора автоматической поточной линии с ДАТА по настоящее время в ООО «У*», его заработная плата составляет в феврале 2019 г. – 17000 руб., в марте 2019 г. – 19000 руб., в апреле 2019 г. – 19000 руб., о чем представлена справка работодателя от ДАТА №.

Факт того, что ответчик трудоустроен в ООО «У*», подтверждается и записью в трудовой книжке ФИО1

С учетом имущественного положения ответчика, суд находит его ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в части возмещения ущерба в порядке регресса в размере 117933,00 руб. подлежащим удовлетворению.

Определяя срок, на который подлежит предоставлению рассрочка, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которым при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При этом сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу данной нормы Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

В данном случае, разумным сроком для исполнения решения суда суд считает 12 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в сумме 117933 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3558 (Три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 66 коп.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда по настоящему делу сроком на 12 (Двенадцать) месяцев.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь