Решение № 2-7929/17 2-8833/2017 2-8833/2017 ~ М-9411/2017 М-9411/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-8833/2017

к делу № 2-7929/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«30» августа 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Быковченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по нему, указав в обоснование требований на то, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства по оплате страховой премии.

Просит расторгнуть с 13.03.2017г. договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать сумму задолженности по страховой премии в размере 105,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Стороны, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителей в суд не направили.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки сторон в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование недвижимого имущества, а именно: стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков и т.д. в квартире расположенной по адресу <адрес>.

Выгодоприобретателем по договору определен ОАО «Газпромбанк» являющийся залогодержателем и кредитором по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок действия договора страхования установлен с 28.02.2013г. и до 24.00 час. 30.01.2043г. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (п.8.2. договора).

Исходя из положений пункта 4.2.1. договора, страховая премия уплачивается страхователем за первый год страхования в размере 2 805,00 руб., и уплачивается не позднее 27.02.2013г. Страховые взносы за последующие периоды страхования оплачиваются ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по уплате страховой премии лежит на страхователе (ФИО1).

Из иска следует, что ФИО1 в нарушение условий договора, не оплатил очередной страховой взнос.

Согласно расчету истца, за период с 28.02.2017г. по 13.03.2017г. задолженность по оплате страхового взноса по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105,28 руб.

Доказательств обратного в деле не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору страхования в части оплаты страховой премии, в связи с чем, требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность по внесению страховой премии, то неоплата ФИО1 ежегодного страхового взноса является существенным нарушением условий договора, при котором страховщик лишается своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору.

Направленное 13.03.2017г. АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 уведомление об оплате задолженности, а также о намерении страховщика расторгнуть договор, оставлено последней без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховым взносам за период по состоянию на 13.03.2017г. в размере 105,28 (сто пять) рублей 28 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а всего 6 505,28 (шесть тысяч пятьсот пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: