Решение № 2-178/2019 2-178/2019(2-2187/2018;)~М-2098/2018 2-2187/2018 М-2098/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-178/2019

№ 2-178/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, администрации Прилукского сельского поселения Вологодского муниципального района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Присухонское» о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф., которой принадлежала двухкомнатная квартира (принята им в наследство на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от 24 июня 2014 года), земельная доля, площадью <данные изъяты> Га, а также земельная доля и имущественный пай в размере 43138 рублей, принятые Ф. по наследству после смерти К. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2014 года был установлен факт нахождения Ф. на иждивении К.

Просит суд признать его фактически принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> Га, принадлежавшего Ф., земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> Га и имущественного пая в размере 43138 рублей, принятые Ф. после смерти К., и признать за ним право собственности на указанно имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что к нотариусу после смерти матери не обращался. Ф. свидетельства о праве на наследство после смерти К. не получала. О том, что у Ф. и К. имелись земельные паи, истцу ранее известно не было.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

Представитель ответчика – администрации Прилукского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что протоколом общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:25:0000000:21 земельные доли, предоставленные К. и Ф., были включены в список невостребованных долей. Право муниципальной собственности на указанные земельные доли не признавалось. Оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представитель ответчика – СХПК «Присухонское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что земельные доли Ф. и К. были включены в список невостребованных долей, переданный в администрацию сельского поселения. Полагает, что о наличии земельных долей и имущественного пая истцу было известно с 2013 года.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

Третьи лица – нотариусы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав доводы и требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество могут возникать, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании постановлений администрации Вологодского района № 750 от 21 декабря 1994 года и № 257 от 15 апреля 1993 года К. и Ф. приобрели право коллективно-долевой собственности на земельные доли сельхозугодий ТОО «Присухонское», площадью <данные изъяты> Га каждая, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии РФ-IX ВО-08 № 762219 и № 762220 и справками СХПК «Присухонское».

Кроме того, согласно справке СХПК «Присухонское» от 10 мая 2006 года К. в соответствии с уставом на день смерти имел имущественный пай в размере 43138 рублей.

ТОО «Присухонское» реорганизовано в СХПК «Присухонское» в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт принадлежности Ф. земельной доли, площадью <данные изъяты> Га, из единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, а К. – земельной доли, площадью <данные изъяты> Га, и имущественного пая в размере 43138 рублей подтверждается представленными доказательствами.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорные земельные доли и имущественный пай подлежали включению в состав наследства после смерти К. и Ф. соответственно, однако их права на данный участок не были оформлены надлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2014 года установлен факт нахождения Ф. на иждивении К. с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату его смерти.

Положениями п.1 ст.1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Как следует из ответов нотариусов ФИО2 и ФИО3 наследственные дела после смерти Ф. и К. не заводились.

Из материалов дела следует, что Ф. фактически приняла земельную долю и имущественный пай после смерти К.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти Ф. земельной доли, площадью <данные изъяты> Га, из единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, предоставленной Ф., а также земельной доли площадью <данные изъяты> Га, из единого землепользования указанного земельного участка и имущественного пая в размере 43138 рублей, принадлежащих К.

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 24 июня 2014 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ф. в виде двухкомнатной квартиры, за ним признано право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установленные по делу обстоятельства с учетом положений ч.2 ст.1152 ГК РФ являются основанием для признания истца фактически принявшим наследство после смерти Ф. в виде земельных долей и имущественного пая.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что иные лица, претендующие на указанный земельный участок, отсутствуют, а возможности иным способом оформить свои наследственные права у истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти Ф. в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> Га, принадлежащей Ф., а также земельной доли, площадью <данные изъяты> Га, и имущественного пая, принадлежащих К. и принятых Ф. после смерти К.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью <данные изъяты> Га, из единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в коллективно-долевой собственности СХПК «Присухонское», предоставленную Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью <данные изъяты> Га, из единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в коллективно-долевой собственности СХПК «Присухонское», и имущественный пай в размере 43138 рублей, принадлежащие К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принятые Ф. после смерти К.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019.