Решение № 2-2184/2017 2-2184/2017~М-2097/2017 М-2097/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2184/2017

Дело № 2-2184/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Нягани об установлении факта проживания

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит установить факт её проживания в вагоне, расположенном по адресу: <адрес> с июня 1993 по настоящее время.

Требования мотивированы тем, что при переезде в г. Нягань в 1993 году ФИО1 предприятием МУ-5 был предоставлен вагон №, находящийся в вагон городке <адрес> В вагон вселилась вместе с мужем, который прописался в вагон. Она с момента вселения в жилье, зарегистрироваться в нем не могла, так как документов на указанный вагон не было. Только в 1999 году предприятием, в котором она работала, был оформлен договор дарения, после чего она смогла зарегистрироваться в вагоне. В 1996 году муж выписался из вагона, она осталась в нем проживать и проживает по настоящее время. Установление данного факта ей необходимо для получения субсидии в рамках программы по ликвидации вагонообразований.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Нягани в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетели М. и Т. суду пояснили, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с 1993 года.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец обратилась в суд с заявлением, просит установить факт проживания по адресу: <адрес> с июня 1993 года.

В судебном заседании установлено, что в 1993 г. семье ФИО2 в МУ-5 был предоставлен вагон №, находящийся в вагон городке <адрес>

дата ФИО1 была принята на работу в акционерное общество открытого типа «Монтажное управление 5» медицинским работником (медсестрой).

Согласно справки о составе семьи ФИО1 имеет регистрацию по адресу <адрес> с дата.

Как видно из поквартирной карточки истец проживает по адресу <адрес>. Совместно с ней проживали дочь М.М. дата года рождения и сын М.Р. дата года рождения.

Из справок МОУ СОШ № г.Нягани следует, что М.М. обучалась в указанной школе с дата по дата, М.Р. с дата по дата, местом проживание указано: <адрес>

Как видно из справки МБУЗ МО г. Нягань «Детская городская поликлиника» от дата М.М. и М.Р. с 1993 года наблюдались в детской поликлинике г. Нягань, проживали по адресу: <адрес>

Согласно справке БУ «Няганская городская поликлиника» № от дата ФИО1 наблюдается в указанном лечебном учреждении с 1993 года.

Факт проживания истца по адресу <адрес> подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В соответствии с п.10 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт проживания.

ФИО1 считая, что имеется спор о праве, обратились в суд в исковом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания истца с 1993 года по адресу <адрес> нашел свое подтверждение.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на получение субсидии на приобретение жилого помещения в собственность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 в строении, приспособленном для проживания, расположенном по адресу: <адрес> с июня 1993 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке суда <адрес> - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Миронова