Решение № 2-553/2019 2-553/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-553/2019

Дело № 2-553/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Витязевского поселкового района города-курорта Анапы о восстановлении срока для принятия наследства и об определении мест принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ее маме - ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество в виде земельного участка общей площадью 301 кв. м. расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась в ГБУЗ ЯНАО «Психиатрическая больница», расположенное в <адрес>, в котором она проходила лечение с 19.06.2015 г. Последнее место временной регистрации ФИО1 в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>. После окончания временной регистрации мать также проживала с истцом, но уже без регистрационного учета. В связи с многочисленными проблемами утери документов матерью, а также ее госпитализациями истец не успела зарегистрировать ее по месту жительства. После смерти ФИО1 открылось наследство и заведено наследственное дело [суммы изъяты] к имуществу умершей. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка общей площадью 301 кв. м. расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>; определить местом принятия наследства – последнее место жительства наследодателя, то есть г. Новый Уренгой ЯНАО.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на заявленных требованиях.

Представитель истца адвокат Журавлева Е.В., действующая на основании ордера, поддержала требования своей доверительницы.

Представитель ответчика – глава администрации Витязевского сельского округа администрации МО города-курорта Анапа ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, не возражал против заявления ФИО2

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2 (до замужества ФИО4) является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака ФИО6 (матери истца) и ФИО7, свидетельством о браке истца с ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> (л.д. 6).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 12.12.2006 г. ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 301 кв. м. расположенный по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 8).

Из справки от 26.01.2019 г. № 54, выданной нотариусом ФИО9, следует, что 25.01.2019 г. заведено наследственное дело [суммы изъяты] к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей без регистрации по адресу: ЯНАО, <адрес> По состоянию на 26.01.2019 г. ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу и пропустившим срок, установленный законом для принятия наследства (л.д. 7).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из справки, выданной ГБУЗ ЯНАО «Психиатрическая больница» от 12.07.2018 г. следует, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, находилась на лечение с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с временным удостоверением ФИО10 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Из пояснений истца установлено, что ФИО1 до помещения на лечение проживала вместе с ней по адресу: <адрес>.

Таким образом, относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден факт того, что местом последнего постоянного проживания ФИО1 являлся адрес: <адрес>.

В связи с этим, местом открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1 будет являться адрес: <адрес>.

Далее, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Следовательно, срок принятия наследства истцом ФИО2 к настоящему времени истёк.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО2 по отношению к ФИО1 является наследником первой очереди.

Истец пояснила, что пропустила срок для принятия наследства, так как не смогла уложиться в 6ти месячный срок для сбора необходимых документов.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен ФИО2 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд

Судья: Т.Е.Серова