Решение № 2-2408/2019 2-2408/2019~М-1937/2019 М-1937/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-2408/2019

Дело № 2-2408/2019

27RS0004-01-2019-002563-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 год г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Шарпиловой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что 04.03.2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей с процентной ставкой 37% годовых на срок до 44 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в сроки и в порядке определенные договором и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части кредита согласно условиям заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту по состоянию на 06.03.2019 года в размере 604047,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 249950,16 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 316376,34 руб., неустойку в размере 37720,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9240,47 руб.

В возражениях на указанное исковое заявление ответчик указала, что не согласна с исковыми требованиями. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На возражения ответчика представитель истца указал, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита установлен до 04.11.2017 года включительно, таким образом, течение срока исковой давности необходимо исчислять с 05.11.2017 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб., на условиях возврата указанной суммы до 04 ноября 2017 года с процентной ставкой по кредиту в размере 37% годовых.

Истцом (ответчиком) обязательства по перечислению суммы кредита ФИО1 выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца (ответчика) задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 06.03.2019 год составляет: основной долг в размере 249950,16 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 316376,34 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд признает требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обоснованными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов гражданского дела, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 04.03.2014 года, последний платеж по возврату кредитных средств, согласно выписке по счету, ответчиком был произведен 25.10.2015 года, заявление подано в суд истцом 29.03.2019 года.

Из выписки по счету ответчика, кредитного соглашения от 04.03.2014 года и заявления ФИО1 на получение кредита следует, что ответчику была представлена кредитная карта.

Несмотря на то что срок кредитного договора истек в ноябре 2017 года, ответчик прекратил исполнять обязательства по договору 25.10.2015 года, следовательно срок исковой давности по кредитному договору истек 25.10.2018 года

Таким образом, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности для заявления требований о взыскании задолженности с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года