Решение № 2-5947/2025 2-5947/2025~М-5060/2025 М-5060/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-5947/2025

Дело №2-5947/2025

УИД 50RS0052-01-2025-007309-15

Мотивированное
решение изготовлено 12 сентября 2025 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Щелково Московской обл.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Красотиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование требований указано, что 01.02.2023 между ООО “СмартЮниПетрол” (далее - Арендодатель) и ФИО2 (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого Арендодатель передал в пользование Арендатору, а Арендатор принял транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №.

27.12.2023 между ООО “СмартЮниПетрол” и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, в соответсвии с условиями которого ООО “СмартЮниПетрол” передало, а истец принял в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №.

28.12.2023 заключено Соглашение об уступке прав по договору № от 01.02.2023 согласно условиям которого вместо ООО “СмартЮниПетрол” арендодателем стал ФИО1, в связи с чем все права требования по указанному договору аренды и по праву собственности указанного транспортного средства принадлежат истцу.

Согласно пункту 10.1 Договора №4/2023 от 01.02.2023, срок действия договора составляет 1 календарный год. Следовательно, автомобиль должен быть возвращен до 01.02.2024.

Между тем, транспортное средство было возвращено 08.03.2024 года. В нарушение пункта 3.5 договора №4/2023 от 01.02.2023 ответчик уклонился от подписания акта возврата транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.6. договора №4/2023 от 01.02.2023 неисполнение Арендатором обязанности по возврату ТС, принадлежностей и оборудования переданного с ТС, вследствие его утраты, а также возврат имущества в состоянии худшем, чем то, в котором оно было получено, является основанием для взыскания с Арендатора убытков в пользу Арендодателя.

В соответствии с пунктом 7.7. договора №4/2023 от 01.02.2023, Арендатор безусловно обязуется компенсировать Арендодателю сумму повреждения ТС, полученного в результате ненадлежащего хранения ТС и его эксплуатации (внешнее и внутреннее повреждение элементов кузова, стекол, в том числе лобовых, фар, автомобильных покрышек и т.д.).

В результате осмотра транспортного средства после его получения от ответчика выяснилось, что транспортное имеет ряд механических повреждении, которые были зафиксированы истцом путем их фотографирования.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, истец обратился в ООО «Трак Сервис». По результатам осмотра повреждений автомобиля 08.03.2024 составлен Заказ-наряд №01-03 со стоимостью работ с учетом закупаемых запасных частей, подлежащих замене на сумму 117448 рублей.

В соответствии с пунктом 7.16 Договора если в период нахождения транспортного средства в распоряжении Арендатора Арендодатель будет привлечен к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и/или административные правонарушения в области благоустройства территории, в области платных парковок на территории города Москвы и совершенные Арендатором с использованием транспортного средства.

В единой системе ГИС ГМП в период аренды ответчиком автомобиля имеются сведения о штрафах на сумму 4750 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму убытков в размере 122198 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7666 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или

имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 01.02.2023 между ООО “СмартЮниПетрол” (далее - Арендодатель) и ФИО2 (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого Арендодатель передал в пользование Арендатору, а Арендатор принял транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №.

27.12.2023 между ООО “СмартЮниПетрол” и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, в соответсвии с условиями которого ООО “СмартЮниПетрол” передало, а истец принял в собственность транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №.

28.12.2023 заключено Соглашение об уступке прав по договору № от 01.02.2023 согласно условиям которого вместо ООО “СмартЮниПетрол” арендодателем стал ФИО1, в связи с чем все права требования по указанному договору аренды и по праву собственности указанного транспортного средства принадлежат истцу.

Согласно пункту 10.1 Договора №4/2023 от 01.02.2023, срок действия договора составляет 1 календарный год. Следовательно, автомобиль должен быть возвращен до 01.02.2024.

Между тем, транспортное средство было возвращено 08.03.2024 года. В нарушение пункта 3.5 договора №4/2023 от 01.02.2023 ответчик уклонился от подписания акта возврата транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.6. договора №4/2023 от 01.02.2023 неисполнение Арендатором обязанности по возврату ТС, принадлежностей и оборудования переданного с ТС, вследствие его утраты, а также возврат имущества в состоянии худшем, чем то, в котором оно было получено, является основанием для взыскания с Арендатора убытков в пользу Арендодателя.

В соответствии с пунктом 7.7. договора №4/2023 от 01.02.2023, Арендатор безусловно обязуется компенсировать Арендодателю сумму повреждения ТС, полученного в результате ненадлежащего хранения ТС и его эксплуатации (внешнее и внутреннее повреждение элементов кузова, стекол, в том числе лобовых, фар, автомобильных покрышек и т.д.).

В результате осмотра транспортного средства после его получения от ответчика выяснилось, что транспортное имеет ряд механических повреждении, которые были зафиксированы истцом путем их фотографирования.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, истец обратился в ООО «Трак Сервис». По результатам осмотра повреждений автомобиля 08.03.2024 составлен Заказ-наряд №01-03 со стоимостью работ с учетом закупаемых запасных частей, подлежащих замене на сумму 117448 рублей.

В соответствии с пунктом 7.16 Договора если в период нахождения транспортного средства в распоряжении Арендатора Арендодатель будет привлечен к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и/или административные правонарушения в области благоустройства территории, в области платных парковок на территории города Москвы и совершенные Арендатором с использованием транспортного средства.

В единой системе ГИС ГМП в период аренды ответчиком автомобиля имеются сведения о штрафах на сумму 4750 рублей.

Оценивая вышеизложенное, арендодатель свои обязательства по передаче имущества выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи, между тем ответчик недобросовестно исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным договором.

Согласно представленному расчету, размер убытков составляет 122198 рублей. Расчет, представленный истцом, суд, проверив, признает правильным и арифметически верным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ расчёт истца контр расчётом ответчика не опровергнут.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что по вине ответчика, истец был вынужден нести убытки из-за повреждения транспортного средства в период его использования ответчиком, а также в связи с привлечением к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму убытков в размере 122198 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации, совокупности указанных обстоятельств, суд полагает доказанным факт причинения морального вреда истцу действиями ответчика и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7666 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежную сумму убытков в размере 122198 (сто двадцать две тысячи сто девяносто восемь) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7666 (семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина