Решение № 2-202/2019 2-202/2019(2-2229/2018;)~М-2066/2018 2-2229/2018 М-2066/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-202/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 января 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Салмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчицы:

- задолженность по договору займа со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 670 руб.,

- проценты по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2049 руб. 36 коп. а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения договора;

- возмещение понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа в форме расписки, согласно которому был выдан заём в размере 146 670 руб.

Согласно договору, денежные средства были получены ответчиком на руки, претензий не имелось. Срок дня возврата денежных средств определён ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заёмщик не исполнил свои обязательства ни полностью, ни частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 68 дней.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае просрочки заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Так как дата заключения договора не определена, то в расчёт взят только период после наступления срока оплаты. Начало периода просрочки определено ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днём (воскресенье), следовательно, согласно ст. ст. 191, 193 ГК РФ необходимо брать следующий рабочий день.

В соответствии с расчетом, произведенным по правилам по правилам ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2049 руб. 36 коп.

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть сумму долга. Однако, ответа на претензию не последовало, информация о порядке выдачи денег ответчиком не предоставлена.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4175 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО2 Также истец просит взыскать с ответчицы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения договора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д. 63). От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 64).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по г. Жигулевску (л.д. 61). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 69-71), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлена расписка, из текста которой усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, получила от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 146670 руб., которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Подлинник расписки приобщен к материалам дела, какие-либо записи о возврате долга на расписке отсутствуют.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком в долг от ФИО1 денежной суммы в размере 146670 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма долга в полном объеме не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не предъявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 146670 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд также признает их обоснованными. Поскольку в заключенном между сторонами договоре, условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составлял 7,5%,.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 049 руб. 36 коп. (л.д. 2-3).

Данный расчет судом проверен и признается выполненным верно, с учетом подлежащей применению ключевой ставки, установленной Банком России. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения договора в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток основного долга, поскольку данное требование соответствует положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ, позволяющим займодавцу требовать уплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

С ответчика также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска (л.д. 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- долг по договору займа со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ в размере 146670 рублей,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2049 руб. 36 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4175 руб.,

а всего 152894 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения договора в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток основного долга.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2019 года

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова