Решение № 2-3224/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3224/2025

УИД23RS0номер-77

К делу номер


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

23 декабря 2025 г. <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит:

взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» по кредитному договору № KD номер от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 621 029,16 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 507 100,00 рублей проценты по договору цессии в размере: 113 929,16 рублей;

взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 420,58 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD номер на предоставлении кредита в размере 507 100 рублей под 10% на 120 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № номер с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по Кредитному договору № номер от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложении от ДД.ММ.ГГГГ к упомянутому договору уступки прав требований (цессии) № номер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 621 029,16 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 507 100,00 рублей проценты по договору цессии в размере: 113 929,16 рублей.

Определением Городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 передано по подсудности в Лазаревский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором номер, 35420015206994, причины неявки суду не пояснил.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD номер на предоставлении кредита в размере 507 100 рублей под 10% на 120 дней.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно разделу 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 621 029,16 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 507 100 рублей, проценты по договору цессии в размере: 113 929,16 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ номер.

В п. 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что в связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту ? постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер) в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 5, 49, 59-62).

В свою очередь, в пунктах 58, 59, 60, 61 постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязательства, в том числе и долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 номер к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследство, наследником которого является супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, снт «Бирюза», <адрес>.

Таким образом, правопреемником умершей ФИО1 по обязательствам перед Банком является ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, превышающего размер предъявленных Банком требований.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Изучением наследственного дела установлено наличие наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

По материалам наследственного дела номер к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, снт «Бирюза», <адрес> (тридцать один), наследником, принявшим наследство, является супруг ? ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, гражданство: Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 021-154-986 18, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-034, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снт «Бирюза», <адрес> (тридцать один).

Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 23:49:0501001:21, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ город-курорт Сочи, город-курорт Сочи, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Бирюза», участок 31 (тридцать один); 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер: 23:49:0501001:1265, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ город-курорт Сочи, Лазаревский внутригородской район <адрес>, город-курорт Сочи, садоводческое некоммерческое товарищество «Бирюза», <адрес> (тридцать один), 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN QASHQAI TEKNA PACK, 2007 года выпуска.

Оценка наследственного имущества на дату смети наследодателя, рассчитанная из кадастровой стоимости объектов недвижимости и рыночной стоимости автомобиля, составила: 1/2 доля земельного участка ? 1 382 042 (один миллион триста восемьдесят две тысячи сорок два) рубля 53 копейки; 1/2 доля жилого дома ? 828 833 (восемьсот двадцать восемь тысяч во семьсот тридцать три) рубля 13 копеек, 1/2 доля автомобиля - 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В наследственном деле также имеется информация, что у наследодателя на момент смерти имелась задолженность по кредиту в ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 666 рублей 13 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с его наследника – ФИО2 возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 17 420 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 621 029,16 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 507 100,00 рублей проценты по договору цессии в размере: 113 929,16 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 420,58 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь