Приговор № 1-444/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-444/2017

№ 1-444/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кочнева А.В.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

05.04.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: < адрес >, договорился для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрести у неустановленного лица синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил)-lН-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производное Метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,10 граммов, то есть в значительном размере, оплатив стоимость указанного наркотического средства в сумме 750 рублей путем перевода на номер киви-кошелька. После этого, ФИО1 получил сообщение на компьютер от неустановленного лица со сведениями о месте нахождения наркотического средства, а именно по адресу: < адрес >, 11 подъезд, 5 этаж, в электрощитке.

05.04.2017 года около 12 часов 10 минут ФИО1 проследовал к месту нахождения наркотического средства, к дому < адрес >, где во внутренней части электрощитка, на раме в верхнем правом углу обнаружил и подобрал сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство вышеназванного наименованя, массой не менее 0,10 граммов. После этого, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу на пятом этаже, употребил часть данного наркотического средства путем курения через банку, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства переупаковал в бумажный сверток белого цвета и поместил в находящуюся при нем шапку, которую надел на голову, с целью дальнейшего употребления, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство.

05.04.2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1 проследовал по адресу: < адрес > в подъезд < № >, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами извлек из шапки вышеуказанное наркотическое средство в бумажном свертке и положил на поверхность подоконника, продолжая незаконно его хранить без цели сбыта.

05 апреля 2017 г. в 21 час 35 минут в первом подъезде дома №< № > по < адрес >, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В тот же день в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, в указанном подъезде между третьим и четвертым этажами, сотрудниками полиции на фрагменте бумаги на поверхности подоконника обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил)-lН-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производное Метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 граммов.

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 18.01.2017 года). Масса данного наркотического средства 0,10 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом.

ФИО1 ранее не судим, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, для достижения цели исправления осужденного суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде исправительных работ, при определении размера которого, помимо приведенных выше смягчающих обстоятельств, учитывает отношение ФИО1 к содеянному и наличие у него постоянного места работы.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством -производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,06 граммов, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № < № > от < дд.мм.гггг > года), - уничтожить;

- коробка с алюминиевой банкой со следами производного Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящаяся в камере хранения ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу, (квитанция №< № > от < дд.мм.гггг > года) - уничтожить.

- персональный компьютер «Pentium4», переданный на хранение ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец