Решение № 2-2088/2020 2-2088/2020~М-2460/2020 М-2460/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2088/2020Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные 58RS0027-01-2020-004648-22 Дело № 2-2088/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 ноября 2020 года г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Половинко Н.А., при секретаре Макаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 23 июля 2018 г. согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 при управлении автомобилем Audi гос. Номер <***> в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. В результате ДТП были повреждены автомобили Hyundai гос. номер №, владелец ФИО5 (в соответствии с договором цессии от 25 июля 2018г. Право на получение страховой выплаты передано ФИО10) Chery гос. номер №, владелец ФИО6 Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ЕЕЕ1011439981. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ0045753787. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ЕЕЕ1028205454. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 92 323,32 руб. за ущерб причиненный имуществу, утрату товарной стоимости повреждённого автомобиля, оплату услуг эвакуатора. В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ОАО «АльфаСтрахование» в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, ОАО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 66113 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 158 436,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368,73 рублей. Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии с абз. 1 и 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст. 1 того же ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договору обязательного страхования) страховщик (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 июля 2018 г. при управлении автомобилем Audi гос. Номер <***> в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> по вине водителя ФИО1 В результате ДТП были повреждены автомобили Hyundai гос. номер №, владелец ФИО5 (в соответствии с договором цессии от 25 июля 2018г. Право на получение страховой выплаты передано ФИО10.) Chery гос. номер №, владелец ФИО6 Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ЕЕЕ1011439981. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ0045753787. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ЕЕЕ1028205454. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 92 323,32 руб. за ущерб причиненный имуществу, утрату товарной стоимости повреждённого автомобиля, оплату услуг эвакуатора. В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ОАО «АльфаСтрахование» в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, ОАО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 66 113 руб. Истец считает, что в настоящее время ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 158 436,32 руб. В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Поскольку ответчик в суд не явился, возражений и доказательств относительно иска не представил, суд принимает во внимание лишь доказательства, представленные стороной истца. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу САО «ВСК» с ФИО1, причинившего вред, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ущерба в сумме 158 436,32 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368,73 руб., подтвержденные платежным поручением № 14847 от 29.09.2020. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 158 436,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368,73 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 года. Судья Н.А. Половинко Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Половинко Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |