Приговор № 1-263/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-263/2023

Дело № 1-263/2023 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 16 августа 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12.06.2023 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося на участке местности в п. Восход Новокубанского района Краснодарского края по географическим координатам: широта 45.238749 долгота 40.978326, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия будут носить тайный характер, действуя умышленно и целенаправленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественную опасность своих действий неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, с земли тайно похитил мобильный телефон «realme c11» стоимостью 6000 рублей принадлежащий И...... А.С., а также сим-карту находящуюся в мобильном телефоне и чехол-книжку черного цвета на указанный мобильный телефон не представляющих материальной ценности для И...... А.С.,после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему И...... А.С., значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании и потерпевший И...... А.С. в своей телефонограмме от 03.08.2023 года не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствуют акт медицинского освидетельствования, подтверждающий нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который холост, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как подсудимый ФИО1 не работает, и оснований для назначения других видов наказания суд также не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: чехол-книжку черного цвета и коробку из-под мобильного телефона «realmec11» желтого цвета, считать возвращенными потерпевшему И...... А.С.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: чехол-книжку черного цвета и коробку из-под мобильного телефона «realmec11» желтого цвета, считать возвращенными потерпевшему И...... А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 1 сентября 2023г.

23RS0034-01-2023-001516-76

Судья В.Е. Оврах