Приговор № 1-265/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

№ 1-265/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 16 октября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 21 часов 00 минут 17.03.2020 до 00 часов 00 минут 18.03.2020, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел за 1 000 евро через закладку в почтовом ящике под номером 1, распложенном на стене, справа от входной двери в первом подъезде <адрес><адрес>, упакованную в три свертка, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 82,92 гр., в крупном размере, после чего умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил вышеуказанную смесь при себе, в кармане спортивной кофты, находящейся в рюкзаке и между ягодиц до обнаружения в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут и изъятия в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 35 минут 18.03.2020 сотрудниками отдела пограничной комендатуры в г. Ивангород Службы в г. Сосновом Бору, Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в служебном помещении № 5 автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: <...>.

Он же, в период с 23 часов 42 минуты 17.03.2020 до 00 часов 00 минут 18.03.2020 умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в зоне деятельности пешеходного автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: <...>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 82,92 гр., в крупном размере, сокрыв ее от таможенного контроля в кармане спортивной кофты в находящимся при нем рюкзаке, и между его ягодиц, которая была обнаружена в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут и изъята в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 35 минут 18.03.2020 сотрудниками отдела пограничной комендатуры в г. Ивангород Службы в г. Сосновом Бору, Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в служебном помещении № 5 автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: <...>.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Подсудимый в ходе предварительного следствия показал, что 17.03.2020 около 21 часа с целью приобретения наркотического средства прибыл из г. Нарва Эстонской Республики в г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, зашел в первый подъезд дома <адрес> забрал три свертка с наркотиком, вместо него положил в ящик 1000 евро, после чего в туалете магазина «Нарова» с целью беспрепятственного пересечения государственной границы в обратном направлении спрятал два пакетика с наркотиком между ягодиц, третий – положил в карман своей спортивной кофты, которую убрал в рюкзак. После чего пошел в пункт пропуска, прошел таможенный контроль, после проверки паспорта, сотрудник пограничной службы попросил проследовать в служебное помещение, где он сообщил об отсутствии при себе запрещенных веществ. В дальнейшем в ходе личного досмотра, проведенного с участием двух понятых, в кофте, находившейся в рюкзаке, обнаружен сверток, в ходе досмотра из межъягодичного пространства выпали два свертка с наркотиком. После чего был составлен документ об изъятии свертков <данные изъяты>.

В явке с повинной ФИО1 также рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства и последующей попытке перенести его в г. Нарва Эстонии, где намеревался его потребить <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место приобретения наркотического средства – в почтовом ящике №, распложенном на стене, справа от входной двери в первом подъезде <адрес><адрес>, на место сокрытия приобретенного наркотического средства – магазин «Нарова», путь следования после сокрытия наркотического средства в сторону пункта пропуска через государственную границу <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил свои показаний на предварительном следствии, изложенное в явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте. Также подтвердил, что 17 марта 2020 года в 21 час 00 минут перешел границу из г. Нарва Эстонской Республики в г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области в целях последующего незаконного приобретения, хранения и последующей контрабанды наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Вина ФИО1 в совершении настоящих преступлений подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Согласно рапорту 17 марта 2020 года в 23 часа 42 минуты на пешем направлении автомобильного пропуска «Ивангород» по адресу: <...>, после прохождения таможенного контроля на линии паспортного контроля выявлен гр. ФИО1, который был сопровожден в служебное помещение № 5 административного здания автомобильного пропуска «Ивангород» для проведения личного досмотра <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он состоит в должности сотрудника пограничной службы. С 23 часов 30 минут 17.03.2020 находился на службе в кабинете паспортного контроля АПП «Ивангород», на направлении «выход» из РФ, расположенном по адресу: <...>, где около 23 часов 45 минут в зоне пограничного контроля, следующую за зоной таможенного контроля, обратил внимание на ФИО1, который вел себя нервозно, в связи с чем, принял решение провести его опрос. В ходе опроса ФИО1 в служебном помещении № 5 административного здания по указанному адресу им принято решение о проведении личного досмотра последнего, который сообщил, что у него ничего запрещенного нет. Личный досмотр им проведен с участием двух понятых, в ходе которого из межъягодичной области ФИО1 на пол выпало два свертка. В кармане спортивной кофты ФИО1 обнаружен сверток. В дальнейшем приглашен заместитель начальника контрольно-пропускного пункта – Свидетель №2, которым в присутствии понятых был составлен акт осмотра помещения, изъяты три свертка <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра, проведенного 18.03.2020 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут в служебном помещении № 5 автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: <...>. в рюкзаке ФИО1 обнаружена спортивная кофта, в которой находился сверток цилиндрической формы, из межъягодичной области ФИО1 в ходе его досмотра выпало два свертка <данные изъяты>.

В ходе обследования помещения – служебного помещения № 5 автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: <...>, 18.03.2020 в период с 00 часов 35 минут до 01 часов 35 минут изъяты два свертка. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО4 установлено, что он является сотрудником пограничной службы. По существу дела сообщил об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и обследования помещения, дав показания, аналогичные показания Свидетель №1, пояснив, что при составлении акта обследования им допущена описка в указании даты рождения ФИО1, количестве изъятых свертков, вместо трех изъятых свертков указано два <данные изъяты>.

Справкой и заключением эксперта установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 82,92 гр. <данные изъяты>.

Указанное наркотическое средство и первоначальные упаковки впоследствии осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии установленных законом оснований и условий проведения оперативно-розыскного мероприятия. Результаты оперативно-розыскной деятельности были зафиксированы и переданы следователю в установленном Законом порядке.

Суд признаёт заключение эксперта достоверным, поскольку оно является мотивированным, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 наряду с незаконным перемещением через таможенную границу наркотического средства совершил умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: незаконные приобретение и хранение наркотических средств, следовательно, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

О незаконном приобретении и хранении подсудимым А-вым наркотического средства свидетельствует его незаконное приобретение через «тайник-закладку» и последующее незаконное владение подсудимым этим средством: содержание наркотического средства при себе.

О незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства свидетельствуют умышленные и последовательные действия подсудимого, который сокрыв наркотическое средство, перенес его при себе через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и контрабанда наркотических средств, то есть незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которому производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 82,92 гр. образует крупный размер.

Таким образом, исследовав все собранные доказательства в их совокупности, суд признает виновным ФИО1 в совершении настоящих преступлений и квалифицирует его действия по:

- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере.

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; как лицо наркозависимое, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению не имеет <данные изъяты>.

Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенных им преступлениях, между тем, с учетом того, что явка с повинной дана подсудимыми спустя 02 месяца после его задержания и изобличения в совершении преступлений, суд, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в явке с повинной о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, обстоятельствах его сокрытия, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, учитывает явку с повинной по обоим преступления по «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого ФИО1 суд по обоим преступлениям признает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, являющейся пенсионером и страдающей хроническими заболеваниями; наличие хронического заболевания у подсудимого, инвалидности по утрате трудоспособности 50%.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения по обоим преступлениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения их категории на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, имеет на иждивении бабушку – пенсионерку с хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья подсудимого и его супруги – после гибели их совместного ребенка.

Принимая во внимание изложенное, а также, что ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении него возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом он не может быть исправлен без реального отбывания наказания, следовательно, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание без дополнительных наказаний по обоим преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого ФИО1, признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии настоящих преступлений, а также комплекс смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего придела по всем преступлениям.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 19.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

Председательствующий Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-000978-48