Решение № 2-1060/2025 2-1060/2025~М-426/2025 М-426/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1060/2025

Гражданское дело № 2-1060/2025

УИД 42RS0037-01-2025-000643-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

11 июня 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы следующим. *** между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 797 342,19 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 15.01.2025 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое заемщик оставил без удовлетворения. По состоянию на 21.02.2025 г. задолженность заемщика перед банком составила 637 897,93 рублей, в т.ч.: по кредиту - 608 175,59 рублей; по процентам – 27 408,12 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1575,56 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 738,66 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 637 897,93 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 608 175,59 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 27 408,12 рублей; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 575,56 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 738,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 758 рублей (л.д. 5-6).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20марта 2025 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, по 11 апреля 2025 года. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, по 06 мая 2025 года (л.д. 1-2).

Копия определения, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в суд почтовой корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 50-53, 54-55).

12 мая 2025 года вынесено определением суда о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства (л.д. 58-60).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 71), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 72, 73-74).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что *** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 797 342,19 рубля под 9,9 % годовых на срок по 22.07.2028 г. (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора датой первого платежа по кредиту является ***, далее 22 числа каждого месяца. Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт зачисления денежных средств в сумме 797 342,19 рубля на счет ответчика *** подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Как следует из выписки по счету ***, ФИО1 воспользовалась данным кредитом.

Руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 15.01.2025 г. направил ответчику заключительное требование с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 17-оборот).

В соответствии с расчетом (л.д. 12-13) задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** по состоянию на 21.02.2025 г. составила 637 897,93 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 608 175,59 рублей; задолженность по уплате процентов – 27 408,12 рублей; неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита, – 1 575,56 рублей; неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 738,66 рублей. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору *** от ***., то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту (основной долг), по уплате процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 758 рублей, подтвержденные документально (л.д. 6-оборот).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 21 февраля 2025 года, а именно: задолженность по кредиту в размере 608 175 рублей 59 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 27 408 рублей 12 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 575 рублей 56 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 738 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 758 рублей 00 копеек, а всего взыскать 655 655 (шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько