Решение № 2-1301/2019 2-89/2020 2-89/2020(2-1301/2019;)~М-1234/2019 М-1234/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1301/2019

№ 2-89/20

56RS0032-01-2019-001671-89


РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 января 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Батраковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанас» (далее по тексту ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 15.03.2017г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 25 000 рублей на цели личного потребления под № годовых на срок до 14.04.2017г. 31.10.2018г. по договору уступки прав (требований) № ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, за период с 16.03.2017г. по 08.09.2017г. образовалась задолженность в размере 92 475 рублей, из которой: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 68475 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 92 475 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974,26 рубля.

Представитель истца ООО "АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования в части взыскания с неё суммы основного долга признает, просит снизить проценты, дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 15.03.2017г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей, под № годовых на срок до 14.04.2017г.

В соответствии № Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в № настоящих условий. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Согласно графику платежей срок потребительского займа составляет № дней, дата возврата суммы займа- 14.04.2017г., размер процентов за пользование займом установлен в 11900 руб.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей на основании договора займа подтверждается расходно-кассовым ордером № от 15.03.2017г. и ответчиком не оспаривается.

Согласно № Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет № годовых (№ в день).

Материалами дела подтверждается и ответчиком ФИО1 не оспаривается добровольное заключение договора микрозайма.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой № годовых должником не исполнено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору микрозайма за период с 16.03.2017г. по 08.09.2017г. составляет 92 475 рублей, из которой: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 68475 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Сумму основного долга, подлежащую взысканию, ответчик не оспаривает, но не согласна с процентами, предъявленными ко взысканию.

Разрешая исковые требования суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, приходит к следующему.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что после истечения установленного договором срока на который был оформлен заем (с 15.03.2017 по 14.04.2017) заемщик полученную сумму займа 25 000 рублей не погасила, а проценты за пользование займом по договору уплатила частично-в сумме 7325 рублей, следовательно, допустила просрочку исполнения условий договора. Таким образом, заемщик вышел на просрочку 15.04.2017 года, а потому заимодавец, являющийся микрофинансовой организацией, не вправе был производить дальнейшее начисление заемщику процентов после достижения предельного двукратного размера суммы займа - 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 79575 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 54575 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2587 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа № от 15.03.2017г. в размере 79 575 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 рублей 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 21.01.2020г.