Приговор № 1-461/2020 1-90/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-461/2020

№ 1-90/2021 (1-461/2020)

36RS0005-01-2020-003910-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронежа 22 марта 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Салигова М.Т., при ведении протокола помощником судьи Бородовицыным С.А., секретарем судебного заседания Мячиной Д.А., Горшковым Д.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Воронежа Солодовой А.И., ФИО8, защитника - адвоката Маньковой К.В., представившей удостоверение №2488 и ордер №6378/1, подсудимого ФИО9, представителя потерпевшего ФИО10, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06.05.2020 примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО9 с целью тайного хищения металлического лома, принадлежащего «<данные изъяты>», на личном автомобиле «ГАЗ 322171», г.р.з. «№», прибыл к охраняемой огороженной забором территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», предназначенной для хранения материальных ценностей и по этому признаку отнесенной к иным хранилищам.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО9, из корыстных побуждений, 06.05.2020 примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, через подкоп в заборе с целью хищения чужого имущества незаконно проник на указанную территорию АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, загрузил в принесенные с собой мешки и через подкоп в заборе перенес в автомобиль «ГАЗ 322171», г.р.з. «№», таким образом, тайно похитил принадлежащий «<данные изъяты>» металлический лом, общим весом 207 килограмм 500 грамм, на сумму 8 663 рубля 13 копеек.

Однако, ФИО9 не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны, похищенное изъято.

В случае доведения преступления до конца своими действиями ФИО9 причинили бы «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 8 663 рубля 13 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал и дал показания, из которых следует, что он полностью подтверждает правильность изложения в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления. Он испытывает финансовые трудности, поскольку нигде не работает, в связи с этим 06.05.2020 около 14 часов 30 минут он решил совершить хищение металла с территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Ему было известно, что на территории хранится металл, в связи с тем, что ранее территория АО «<данные изъяты>» была огорожена сеткой-рабицей, однако, в последнее время, проезжая мимо указанной территории, он обратил внимание, что территорию огородили металлическим забором. На автомобиле марки «ГАЗ 22171» (Газель), гр.з. «№», который принадлежит его матери ФИО11, но фактически им пользуется он, направился к организации «<данные изъяты>», расположенной по указанному выше адресу. Он подъехал к территории «<данные изъяты>» со стороны, где примерно и находился металл. Автомобиль он припарковал на расстояние примерно 30 метров от забора территории, может быть чуть дальше, на пригорке рядом с лесными насаждениями, чтобы автомобиль был малозаметен. Он взял из автомобиля мешки из ткани белого цвета в количестве 9 штук, которые привез из дома, так как планировал в данные мешки поместить металл, и направился к забору. На территорию АО «<данные изъяты>» он проник через подкоп, который обнаружил в одной из частей забора. Находясь на территории «<данные изъяты>», он погрузил металл в 5 мешков, а наиболее крупный металл перебросил через забор. Мешки с металлом в количестве 5 штук он поочередно перетащил за территорию «<данные изъяты>» через тот же подкоп, который находился под забором. Он собрал металл, который перебросил через забор, в мешки в количестве 4 штук. Когда мешки с металлом были собраны, он стал их грузить в автомобиль Газель. Сколько килограмм весил каждый мешок, ему было неизвестно. Он погрузил в автомобиль четыре мешка с металлом, и когда стал грузить пятый мешок, к нему подошли охранники АО «<данные изъяты>» в форме, представились и сообщили, что он подозревается в хищении металла с территории АО «<данные изъяты>». После этого прибыли сотрудники полиции, которые изъяли похищенный им металл и автомобиль марки «ГАЗ 22171» (Газель), г.р.з. «№» вместе с ключами. В последующем ему стало известно, что общий вес похищенного металла составляет 207 килограмм 500 грамм, с чем он полностью согласен.

Кроме личного признания вины самим ФИО9, его виновность полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что 23.06.2016 в г. Эдинбург между «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на покупку лома металла на определенный период времени, а именно, до 31.12.2019. ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, взяло на себя обязанность продать лом металла «<данные изъяты>». Все обязанности по декларированию и отправке металла ложились на ООО «<данные изъяты>», металл в соответствии с условиями поставки должен поставляться партиями. В соответствии с условиями договора право собственности на лом металла возникало у «<данные изъяты>» в момент отгрузки товара со склада ООО «<данные изъяты>, то есть после того, как легированный лом был загружен со склада в кузов автомобилей. 12.07.2017 и 14.07.2017 ООО «<данные изъяты>» отгрузило лом, однако, 21.07.2017 и 22.07.2017 в ходе досмотра на таможне данный металл был изъят и помещен на ответственное хранение на территорию АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>». 13.02.2020 в судебном заседании по реализации лома, как вещественного доказательства, ей и стало известно, что металл, принадлежащий «<данные изъяты>» похищен. Также 09.02.2020 ей стало известно об очередном факте хищения лома с территории АО «<данные изъяты>». ФИО9, который пытался похитить указанный металл, был задержан на месте. АО «<данные изъяты>» приобрело лом по цене 820 долларов за тонну, что составляет по курсу доллара по состоянию на 06.05.2020 12 373 рубля 30 копеек, из расчета, что курс доллара по состоянию на 06.05.2020 составлял 72 рубля 72 копейки, таким образом, действиями ФИО9 мог быть причинен в размере 12 373 рубля 30 копеек;

показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что с декабря 2016 года он состоит в должности полицейского водителя Росгвардии по Воронежской области и имеет специальное звание «сержант полиции». 06.05.2020 он совместно с ФИО6 нес службу на территории Советского района г. Воронежа. Около 17 часов 30 минут ему поступил сигнал о том, что сработала тревожная кнопка, в находящемся под охраной АО «<данные изъяты>». Они незамедлительно направились на данный объект, где обнаружили на некотором расстоянии от забора автомобиль марки «Газель», г.р.з. «№», в который ФИО9 грузил металл в мешках белого цвета. Они совместно с ФИО6 представились ФИО9, и тот подтвердил факт хищения металла с территории АО «<данные изъяты>». После этого ФИО6 о происшедшем доложил в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, и через некоторое время на место происшествия прибыла следственно - оперативная группа, а они с ФИО6 покинули место происшествия;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, которые по содержанию в целом аналогичны показаниям ФИО5 (т. 1 л.д. 244-248);

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в 2017 году она приобрела себе в собственность автомобиль марки «ГАЗ 322171», г.р.з. «№», в кузове серебристого цвета. Фактическое управление автомобилем осуществлял ее сын ФИО9 (т. 2 л.д. 7-10);

показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ООО ОО «<данные изъяты>», 06.05.2020 примерно в 17 часов 10 минут он находился дома, ему позвонил сотрудник охраны ФИО2, который сообщил, что был зафиксирован факт хищения металла с территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он состоит в должности директора по правовым вопросам АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. 06.05.2020 к нему обратился начальник отдела складской логистики ФИО3 и сообщил, что с территории АО «<данные изъяты>» была совершена попытка хищения металла, однако, совершивший хищение ФИО9 был задержан сотрудником охраны;

показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела складской логистики АО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит контроль и организация погрузочных работ, взаимодействие с таможенными органами и органами государственного контроля. 06.05.2020 была совершена попытка хищения металла;

показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он работает охранником в ООО ОО «<данные изъяты>». В его обязанности входит охрана территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 06.05.2020 он находился на суточном дежурстве. В период очередного обхода территории он увидел, что ФИО9 вытаскивает через подкоп под забором мешки с металлом. Во исполнение своих должностных обязанностей он сразу же направился на КПП №1, где путем нажатия тревожной кнопки вызвал группу быстрого реагирования, доложил директору ООО ОО «<данные изъяты>» ФИО4, стал осуществлять наблюдение за ФИО9 по камерам видеонаблюдения, в течение нескольких минут прибыли сотрудники группы быстрого реагирования, совместно с ними они направились к месту совершения хищения металла, где увидели, как ФИО9 осуществляет погрузку похищенного металла в мешках в автомобиль марки «Газель».

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении указанного выше преступления также подтверждается материалами дела:

- заключением эксперта №010-03-00487 от 23.10.2020, согласного которому общая стоимость металлического лома, массой 207, 5 кг, по состоянию на 06.05.2020 составляет 8663 рубля 13 копеек (т. 1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда была совершена попытка хищения металлического лома, в ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «ГАЗ-322171», г.р.з. «№», ключи от замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки «ГАЗ-322171», г.р.з. «№», металлический лом, общим весом 207 килограмм 500 грамм, в девяти полипропиленовых мешках белого цвета, оптический диск CD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (т.1 л.д. 42-49);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр ключей от замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки «ГАЗ-322171», г.р.з. «№» (т. 2 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2020 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки «ГАЗ-322171», г.р.з. «№», металлического лома, общим весом 207 килограмм 500 грамм (т.1 л.д. 68-90);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр оптического диска CD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обвиняемый ФИО9 узнал себя в тот момент, когда 06.05.2020 с территории АО «<данные изъяты>» совершил хищение металла (т.2 л.д. 40-44);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО9 от 20.09.2020 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО12 на месте верно указал территорию АО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, откуда 06.05.2020 он совершил хищение металлического лома и детально рассказал все обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 165-174);

- заявлением ФИО7 от 07.05.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который в период времени 16:00-17:00 06.05.2020 путем проникновения на территорию АО «<данные изъяты>» похитил металлическим лом (т. 1 л.д. 39).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении ФИО9 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как в покушение на кражу, то есть то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд снижает сумму ущерба, который мог быть причинен хищением металла с 12 373 рублей 30 копеек до 8 663 рубля 13 копеек, поскольку, согласно заключению эксперта №010-03-00487 от 23.10.2020, общая стоимость металлического лома, массой 207, 5 кг, по состоянию на 06.05.2020 составляет 8663 рубля 13 копеек.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что стоимость указанного металла составляет 12 373 рублей 30 копеек, в материалах уголовного дела не содержится и суду не предоставлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО9, который совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд рассматривал вопрос о назначении ФИО9 наказания в виде штрафа, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного законного источника дохода, пришел к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

Контроль за поведением ФИО9 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО9

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ-322171», г.р.з. «№», ключи от замка зажигания с брелоком сигнализации от указанного автомобиля, хранящиеся у ФИО9, оставить у ФИО9 по принадлежности;

- металлический лом, общим весом 207 килограмм 500 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, передать по принадлежности «<данные изъяты>»;

- девять полипропиленовых мешков белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

- оптический диск CD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ

№ 1-90/2021 (1-461/2020)

36RS0005-01-2020-003910-72