Приговор № 1-267/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дарчиева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх ...

1) 06 мая 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 октября 2015 года) по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2) 07 июня 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 02 сентября 2016 года по. П. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 мая 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 мая 2015 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожден 11 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

3) 14 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 02.00 часов 01 февраля 2019 года, находясь у дома 30 по ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ШАВ и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, указанным автомобилем.

Действуя в исполнении своего преступного умысла, ФИО2 в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не поможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к задней правой двери указанного автомобиля и при помощи палки, обнаруженной вблизи, разбил форточку двери. После чего ФИО2 проник в салон указанного автомобиля и, соединив контактную группу проводов зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля в рабочее состоянии, а затем на угнанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, передвигаясь по улицам Металлургического района г. Челябинска вплоть до его задержания около 03.10 часов 01 февраля 2019 года сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

Кроме того, ФИО2 01 февраля 2019 года, после совершения угона автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего № будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска от 09 мая 2018 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 01 февраля 2019 года около 02.00 часов, находясь у дома 30 по ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 02.00 часов до 03.10 часов 01 февраля 2019 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.

01 февраля 2019 года в 03.10 часа ФИО2 у дома 41 по ул. Дегтярева в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан за управлением указанным автомобилем сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

01 февраля 2019 года в период времени с 03.30 часов до 03.50 часов ФИО2, находясь у дома 41 по ул. Дегтярева в Металлургическом районе г. Челябинска, при проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный 01 февраля и 19 февраля 2019 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что водительское удостоверение он никогда не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 09 мая 2018 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортным. 01 февраля 2019 года около 02.00 часов после употребления спиртных напитков, у дома 30 по ул. Мира он увидел автомобиль марки ВАЗ-2107 темного цвета и у него возник умысел на его угон. Он разбил с правой стороны ветровое стекло автомобиля с помощью, найденной там же палки, после чего открыл заднюю правую дверь и сел в салон автомобиля на водительское сиденье, оторвал кожух на рулевой колонке, соединил между собой провода на прямую, запустил двигатель автомобиля и поехал. Около дома 41 по ул. Дегтярева его остановили сотрудники ГИБДД. Он сопротивления не оказывал, пояснил что у него отсутствуют документы у него на право управления транспортным средством, а автомобиль ему не принадлежит. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как данный факт был очевиден, он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 27-30, 55-58, 83-85).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, сообщив, что давал такие показания добровольно, без принуждения и в присутствии защитника.

Помимо признательной позиции ФИО2 суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 около 03.10 часов 01 февраля 2019 года по адресу: ул. Дегтярева, 41 был остановлен автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился ФИО2 При осмотре автомобиля обнаружено, что на задней двери с правой стороны разбито стекло и вырваны провода от замка зажигания (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 февраля 2019 года ШАВ, сообщил о том, что в период времени с 19.00 часов 31 января 2019 года до 08.00 часов 01 февраля 2019 года неустановленное лицо, находясь у дома 30 по ул. Мира, неправомерно завладело принадлежащим ему транспортным средством марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 7).

Согласно рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 01 февраля 2019 года в 03.25 часа у дома 41 по ул. Дегтярева водитель ФИО2 управлял автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО2 ранее привлекался к ответственности за нарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2019 года был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, расположенный у дома 41 по ул. Дегтярева в Металлургическом районе г. Челябинска. В ходе осмотра установлено, что на задней двери с правой стороны разбито стекло, вырваны провода от замка зажигания (т. 1 л.д. 10-15).

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего ФИО5 произведена выемка автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 67, 68, 69).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшего ШАВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ему принадлежит автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. 29 января 2019 года около 20.00 часов он припарковал свой автомобиль на проезжей части около дома 30 по ул. Мира. 31 января 2019 года в 19.00 часов автомобиль находился на месте. 01 февраля 2019 года около 08.00 часов он обнаружил, что его автомобиля нет, о чем сообщил в полицию. Практически сразу ему перезвонили и сообщили, что его автомобиль найден (т. 1 л.д. 19-21).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3, являющегося инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что находясь на маршруте патрулирования на проезжей части по ул. Дегтярева у дома 41 01 февраля 2019 года около 03.10 часов был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № который был только частично очищен от снега. За управлением автомобилем находился ФИО2, который не имел документов на транспортное средство, не имел водительского удостоверения и ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. У автомобиля было разбито стекло задней правой пассажирской двери. У ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отделе полиции было установлено, что указанный автомобиль был угнал (т. 1 л.д. 75-78).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4, являющегося инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что совместно с инспектором ФИО3 01 февраля 2019 года около 03.10 часов у дома 41 по ул. Дегтярева был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. Он обратил внимание, что у автомобиля разбито стекло на задней правой пассажирской двери. За управлением автомобилем находился ФИО2, который не имел при себе никаких документов, в том числе на транспортное средство. По базе административной практики было установлено, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения и 09 мая 2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, в связи с чем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 ответил отказом, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы. Также было установлено, что данный автомобиль был угнан (т. 1 л.д. 75-78).

Свои показания свидетель ФИО4 полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т. 1 л.д. 129-132).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ЧЕС, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 01 февраля 2019 года около 03.30 часов у дома 41 по ул. Дегтярева по предложению инспекторов ДПС ГИБДД он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии мужчина, который представился ФИО2, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего были составлены соответствующие протоколы, которые все подписали без замечаний (т. 1 л.д. 126-128).

В соответствии с протоколом 74 ВС № 508437 от 01 февраля 2019 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 39).

С соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 337766 от 01 февраля 2019 года освидетельствования ФИО2, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы; нарушение речи; запах алкоголя изо рта; от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (т. 1 л.д. 40).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 355924 от 01 февраля 2019 года в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 41).

В соответствии со справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 привлекался к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание исполнено 19 мая 2018 года (т. 1 л.д. 45).

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 09 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22 мая 2018 года(т. 2 л.д. 1-2).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля ФИО4 был изъят диск с видеозаписью от 01 февраля 2019 года, который был осмотрен и признан вещественным доказательством. При осмотре видеозаписи установлен факт управления ФИО2 автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 81-82, 122-123, 124-125).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении описанных выше преступлений.

Данный вывод суда основан на анализе представленных доказательств. Так, согласно показаний потерпевшего ШАВ утром 01 февраля 2019 года он обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2107 был угнан. Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 установлено, что около 03.10 часов 01 февраля 2019 года у дома 41 по ул. Дегтярева они обратили внимание на автомобиль, который двигался по проезжей части и был частично засыпан снегом. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, отсутствовало право управления транспортным средством, а также ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ЧЕС, в присутствии которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследованными материалами дела и не оспаривается самим ФИО2 Также, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент задержания в автомобиле ВАЗ-2107, принадлежащим ШАВ, было разбито стекло и вырваны провода от замка зажигания. Показания указанных свидетелей являются относимыми, достоверными и дополняющими друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела надлежащим образом заверенной копии, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 09 мая 2018 года вступило в законную силу 22 мая 2018 года и обосновано обращено к исполнению.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Преступление совершено ФИО2 01 февраля 2019 года. В связи с чем он относится к лицам, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), так как со дня вступления законную силу постановления о назначении административного наказания 22 мая 2018 года до совершения преступления 01 февраля 2019 года один год не истек.

Таким образом, с учетом проведенного судебного следствия действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления; явка с повинной, которой суд признает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 16-17); раскаяние в содеянном, признание вины, а также состояние здоровья ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Согласно заключение эксперта № 351 от 05 марта 2019 года ФИО2 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. Указанные изменения психики выражены у ФИО2, не столь значительно, не достигают уровня интелектуально-мнестического дефекта, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к правонарушениям, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию общественной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 93-95). Указанные обстоятельства учитывается судом при назначении наказания.

С учетом всех установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, вместе с тем одно из них направленно против безопасности движения, что представляет повышенную опасность, то суд приходит к выводу что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления и в данном случае именно эта мера наказания будет является наиболее эффективной и отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок. Указанное будет вполне соответствовать характеру и степени опасности совершенного преступления, личности, семейному, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 14 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

СD-R диск с видеозаписью от 01 февраля 2019 года - хранить в уголовном деле;

автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № - оставить в законном владении ШАВ, освободив его от обязанности ответственного хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19 сентября 2019 года приговор изменить:

- смягчить назначенное ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца условно с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2019 года.

Судья