Решение № 2-522/2019 2-937/2019 2-937/2019~М-681/2019 М-681/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-522/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-522/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Брановицкой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО1 об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа и обязании обеспечить доступ к месту установки прибора учета газа

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа и обязании обеспечить доступ к месту установки прибора учета газа, указывая, что истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительных сетей и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям – физическим лицам, техническим обслуживанием внутридомового и внутриквартирного оборудования, в том числе, установкой приборов учета газа. АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществляет бесперебойную и безаварийную поставку газа в жилое помещение № <адрес> в <адрес>. Истец направил ответчику уведомление о необходимости установки приборов учета природного газа и допуска к месту его установки. дата сотрудники АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» прибыли в жилое помещение (домовладение), принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1. Однако истцу не была предоставлена возможность допуска к месту установки прибора учета газа в указанном жилом доме, в связи с целесообразностью установки такого прибора. Истцом была направлена претензия ответчику об обеспечении доступа для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета, но от ответчика не поступило заявление об установке прибора учета газа. Отказ от установки прибора учета газа, а также не допуск истца к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, предусмотренной ч.9 и ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от дата N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны в срок до дата обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от дата, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На территории <адрес> распределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО "Газпром газораспределение Екатеринбург", которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>2 (л.д. 13).

дата между истцом и ФИО1 заключен договор N 102674 поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 7-12).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного договора, истец обязался подавать газ в помещения, находящиеся по адресу, указанному в пункте 2 приложения №, а ответчик обязалась использовать газ для коммунально-бытовых нужд, оплачивать газ и выполнять иные обязанности, предусмотренные договором и действующим законодательством. В соответствии с п.3.2, п. 3.3 договора ответчик обязалась эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с техническими требованиями, обеспечивать своевременную замену пришедшего в негодность газового оборудования и приборов учета газа, а также обязалась не производить самовольную установку приборов учета газа.

В п. 2 Приложения N 1 к договору от дата указан адрес домовладения: <адрес>2 (л.д. 12).

дата ответчик получил уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуску к месту его установки (л.д. 14).

По итогам посещения дата, принадлежащего ответчику домовладения сотрудником филиала ООО "Газпром газораспределение Екатеринбург» ФИО1 была проинформирована о необходимости оснащения домовладения прибором учета газа, на что ответчик отказалась обеспечить допуск представителя истца к месту установки прибора учета газа (л.д. 15).

Доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ об установке прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>2, ответчиком не представлено.

В судебном заседании суд установил, что собственником домовладения Перчаткиной требования закона об оснащении помещения индивидуальным прибором учета используемого природного газа не исполнены, при этом отопление жилого помещения осуществляется с применением газоиспользующего оборудования.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д. 5).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» удовлетворить.

Обязать ФИО1 установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в принадлежащем ему на праве собственности жилого помещения (домовладения), расположенном по адресу: <адрес>, в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения требований ФИО1 об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в добровольном порядке, обязать ФИО1 обеспечить ОА «Газпром газораспределение Екатеринбург» доступ к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в жилом помещении (домовладении), принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева