Решение № 2-788/2017 2-788/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-788/2017

Дело № 2-788/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 26 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим. 12 апреля 2014 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денег б/н. Согласно п.1.1. данного договора займа истец предоставляет ответчику деньги путем предоставления наличных средств в сумме 650 000 рублей. Заем считается предоставленным в день подписания договора займа, вступает в силу с даты подписания сторонами данного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору. В порядке п.1 ст.809 ГК РФ и согласно п.п. 1.1.-1.4. договора ответчику предоставляются денежные средства в размере 650 000 рублей, срок возврата по которому до 11 мая 2017 года (включительно), процентная ставка в размере 10 процентов годовых. В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Таким образом, истец ФИО1 выполнила свои обязательства по договору займа. Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму, в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая, что согласно п. 3.1. договора займа за неисполнение обязательств по нарушению сроков своевременного возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от 12.04.2014 года по состоянию на 20 сентября составляет 915 455 рублей, в том числе: по сумме выданного займа - 650 000 рублей; по сумме начисленных процентов – 200 455 рублей за период с 12.04.2014 года по 11.05.2017 года; по сумме начисленной пени - 65 000 рублей за период с 12.05.2017 года по 19.08.2017 года. Из смысла Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются за пользование заемными средствами, если в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, согласно п. 1.1. договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 10 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 650000 рублей с момента выдачи до полного погашения суммы долга. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Начиная с 12 мая 2017 года истец не начисляла проценты за пользование займом. Пени начислены за сто дней просрочки.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа б/н от 12 апреля 2014 года долг в размере 915 455 рублей, в том числе: по сумме выданного займа - 650 000 рублей; по сумме начисленных процентов - 200 455 рублей; по сумме начисленной пени - 65 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 355 рублей. Итого 930 710 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы в судебном заседании своему представителю - ФИО3 Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа б/н от 12 апреля 2014 года долг в размере 915 455 рублей, в том числе: по сумме выданного займа - 650 000 рублей; по сумме начисленных процентов - 200 455 рублей; по сумме начисленной пени - 65 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 355 рублей. Итого 930 710 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание, просит принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ей разъяснены и понятны правовые последствия в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания ответчиком иска разъяснены ответчику ФИО2

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денег б/н от 12 апреля 2014 года в размере 915 455 рублей 00 копеек, в том числе: сумма выданного займа - 650 000 рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов - 200 455 рублей 00 копеек; сумма начисленной пени - 65 000 рублей 00 копеек; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 355 рублей 00 копеек, а всего 930710 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья – Т.А. Гильманова

<...>

<...>

СОГЛАСОВАНО: Судья________________________Т.А. Гильманова