Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-889/2017

Дело № 2-889/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв ДД.ММ.ГГГГ года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Ромашина И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств, полис №. Страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели». В соответствии с «правилами страхования транспортных средств» и в связи с просьбой страхователя, СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> от страховой суммы за вычетом амортизации, что составило <данные изъяты> руб. Автомобиль был оставлен в распоряжении страхователя.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В соответствии с. 4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

СПАО «Ингосстрах» обратилось к страховой компании виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО – <данные изъяты> руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило указанную сумму.

Согласно заключению № сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» обратилось к страховую компанию виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО – <данные изъяты> руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило указанную сумму, в связи с чем сумма ущерба подлежащая возмещению со стороны ответчика составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке истец обратился с требованием к ответчику, однако стороны не смогли разрешить данный спор.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке возмещения ущерба- <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 113 ГПК РФ).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 о применении судами некоторых положений раздела части I ГК РФ, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, уклонение ответчика от получения судебных извещений, суд расценивает как злоупотребление правом, и, учитывая положения вышеуказанных норм действующего законодательства, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах».

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств, полис № и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (застрахованный на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств, полис №). Виновником ТДП признан ответчик ФИО2, нарушивший <данные изъяты> ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.

Произошедший страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели» автомобиля «<данные изъяты>», в результате которого истец выплатил страхователю возмещение от страховой суммы за вычетом амортизаций в сумме <данные изъяты> руб. Автомобиль был оставлен в распоряжении страхователя.

В соответствии с.п.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

СПАО «Ингосстрах» обратилось к страховой компании виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО – <данные изъяты> руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило указанную сумму.

Истцом в материалы дела предоставлен отчет об оценке, где определена сумма ущерба. Согласно отчету об оценке размер, причиненного вреда автомобилю составляет <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в страховую компанию виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО – <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис № №

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило указанную сумму, в связи с чем сумма ущерба, подлежащая возмещению со стороны ответчика составила <данные изъяты>

Суд принимает за основу заключение об оценке, поскольку данное заключение является полностью обоснованным, и подлежит признанию как надлежащее и допустимое доказательство размера причиненного истцу ущерба. Данный Отчет выполнен экспертом-оценщиком, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Отчет составлен в соответствии с действующим законодательством, и основывается на сведениях о повреждении автомобиля указанных в справке о ДТП. При составлении отчета экспертом-оценщиком были учтены именно те повреждения, которые получены автомобилем в результате указанного ДТП.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ