Приговор № 1-23/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-23/2020 г. 37RS0015-01-2019-000400-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «20» мая 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Строгановой Г.Б.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 27 октября 2017 года Приволжским районным судом Ивановской области, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 27.12.2017 года, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 26 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 219 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение по неосторожности смерти ФИО36.

Преступление совершено им в <адрес> Приволжского района Ивановской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с дневного времени 27 марта 2019 года по 05 часов 16 минут 28 марта 2019 года, точное время не установлено, находился в состоянии опьянения в <адрес> Приволжского района Ивановской области совместно с ФИО5. В указанный период времени ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя в силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования должен был осознавать и предвидеть возможность воспламенения предметов в жилом помещении, бросил непотушенный окурок сигареты на лежащий в комнате матрас, не убедившись в безопасности спящей в доме ФИО5

В результате теплового воздействия тлеющего табачного изделия, брошенного ФИО1 на горючий материал – матрас, в указанный период времени и месте возник пожар. В результате возникшего из-за неосторожных действий ФИО1 пожара, находящаяся в доме ФИО5 скончалась в связи с острым отравлением окисью углерода (угарным газом), являющимся признаком тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что с согласия Свидетель №1 проживал в доме <адрес> Приволжского района. 27 марта 2019 года вместе с ФИО12, с которой находился в фактических брачных отношениях, он распивал в доме спиртное. Ближе к вечеру, когда они с ФИО13 легли спать, он курил и, возможно плохо затушил сигарету об банку, в которую складывал окурки. ФИО14 разбудила его через некоторое время, поскольку в доме был дым. На диване имелся прогар, который он затушил водой. Он проветрил дом и вновь с ФИО15 лег спать. ФИО16 легла к стенке, а он, на краю дивана и снова уснул. Он проснулся от дыма и жара, увидел пламя. Попытавшись руками нащупать ФИО17, на диване ее не обнаружил, при этом получил ожоги рук. Подумав, что она ушла, выбрался из дома. Когда выбрался на улицу, увидел подъехавшие машины пожарных и скорой помощи. Ему задавали вопрос, о том, есть ли кто в доме. Он не был с точностью уверен, что ФИО18 оставалась в доме, о чем и сообщил пожарным. Во время тушения пожарными было обнаружено тело ФИО19. Ему оказали медицинскую помощь, а затем повезли в больницу. ФИО20 не курила, но могла «побаловаться» сигаретами. Кроме его и ФИО21 в тот день в доме никого не было. Пожар в доме произошел по его вине, поскольку он не затушил окурок в связи с алкогольным опьянением. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что на протяжении последних 5 лет с согласия Свидетель №1 проживал в принадлежащем ему частном <адрес> Приволжского района Ивановской области. После освобождения в апреле 2018 года из мест лишения свободы снова с разрешения Свидетель №1 стал жить в этом доме. Дом был в плохом состоянии, деревянный, с печным отоплением, канализации и электричества в доме не было. Помнит, что в один из дней конца марта 2019 года вместе со своей знакомой ФИО22 распивал в доме спиртное. Поскольку был пьян, печь в доме не топил. Ночью ФИО23 легла спать в комнате на старый мягкий диван с подстилкой-матрасом, а он продолжал сидеть за столом и выпивать. Через какое-то время он тоже лег на диван, где уже спала ФИО24, при этом сигаретный окурок бросил недалеко от себя, скорее всего на подстилку-матрас, где лежали с ФИО25, после чего заснул. ФИО26 лежала у стены дома на диване, а он – с краю. Через какое-то время он проснулся от того, что все в доме было в дыму, вокруг – пламя огня, шел треск, и было трудно дышать. Увидев, что диван и матрас, где лежали с ФИО27, горят, немного пошарил руками по дивану, но обжог руки и понял, что надо уходить. Возможно, кричал ФИО28, чтобы она проснулась, но точно этого не помнит. Испугавшись, выбежал на улицу, а ФИО29 осталась в доме. Надеялся, что она тоже выбежит, но сам за ней в горящий дом не вернулся, поскольку испугался. Потом приехали пожарные и «скорая помощь». Врачи оказали ему первую помощь, а пожарные после тушения сказали, что обнаружили в доме труп ФИО30. Осознает, что из-за брошенного им на диван и подстилку-матрас непотушенного окурка начался пожар, в результате которого сгорела ФИО31. Сама ФИО32 никогда не курила. Когда выбежал из дома, сначала сказал пожарным, что в доме никого нет, так как думал, что ФИО33 из дома уже ушла. Преступление совершил, поскольку был пьян, раскаивается в содеянном (т.1, л.д.91-94).

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, при этом указал на <адрес>, где произошел пожар, место около стены в комнате, где располагался диван, на котором они с ФИО34 спали, и куда он бросил непотушенный окурок от сигареты, указал на остатки стеганной ватной подстилки, на которую бросил непотушенный окурок (т.1, л.д.107-112).

Показания, данные ФИО1 при вышеуказанных допросах и их проверке на месте, получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав и являются допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что погибшая ФИО37 - его родная младшая сестра. Утром 28 марта 2019 года ему позвонил отец и попросил съездить в <адрес>, где на пожаре была обнаружена его сестра, для опознания. В <адрес> он увидел дом после пожара, где находился труп женщины, в котором он опознал сестру. Ему известно, что накануне сестру видели в данном доме, принадлежащем Свидетель №1, вместе с ФИО2. ФИО3 на месте пожара он не видел. Сестра иногда проживала с родителями в селе <адрес>, однако уходила из дома, поскольку злоупотребляла спиртным. Из результатов экспертиз знает, что сестра погибла в результате отравления угарным газом. Ему известно, что сестра никогда не курила и не переносила табачного дыма.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что примерно с 2016 года до октября 2017 года его знакомый Новиков, с его разрешения проживал в доставшемся ему (Свидетель №1) по наследству от матери <адрес> Приволжского района Ивановской области. В апреле 2018 года Новиков снова заселился в данный дом, против чего он не возражал. Находясь в местах лишения свободы, узнал, что в результате пожара, возникшего из-за непотушенного ФИО3 окурка от сигареты, дом сгорел, и в нем погибла ФИО35. Дом в последнее время был не пригоден для проживания круглый год, так как там разобрана печь, и отсутствовало электричество. В доме жить он не собирался и какого-либо ущерба в результате уничтожения дома пожаром не претерпел (т.1, л.д.81-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в 5 часов 16 минут 28 марта 2019 года, когда он осуществлял дежурство в качестве начальника караула пожарно-спасательной части, был зафиксирован вызов о возгорании жилого дома в <адрес> Приволжского района Ивановской области. На момент прибытия пожарных автомобилей в <адрес> имелось открытое горение практически по всей площади дома. Возле дома находились жители деревни и мужчина с ожогами рук, проживавший в этом доме. Мужчина находился в сильном опьянении и сообщил, что в доме никого нет, а потому стали разворачивать пожарные рукава и готовиться к тушению. Через какое-то время мужчина сказал, что в доме все-таки кто-то есть. Тогда сразу проникли в дом через окно. Из-за сильного задымления в доме была нулевая видимость. После того, как пожар был потушен, в углу комнаты на сгоревших остатках кровати или дивана был обнаружен труп женщины (т.1, л.д.83-84).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколами осмотров места происшествия от 28 марта 2019 года – <адрес> Приволжского района Ивановской области и фототаблицами к ним, где зафиксировано, что дом деревянный, одноэтажный, с печным отоплением, не электрифицирован, поврежден пожаром, зафиксированы обстановка в жилой части дома, а также обнаруженный на сохранившейся части деревянного каркаса кровати, расположенной по правой стене комнаты у оконного проема, обгоревший и обугленный труп, а у кровати – остатки деревянной табуретки и металлическая банка (л.д.14-20, 29-31);

- техническим заключением и заключением судебной пожарно-технической экспертизы, согласно которым очаг пожара расположен в юго-восточной части помещения комнаты, и причиной его возникновения является возгорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, от теплового воздействия малой мощности (тлеющего табачного изделия) (л.д.42-48, 134-142);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым причиной смерти ФИО5 явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что в соответствии с п.6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что с дневного времени 27 марта 2019 года по 05 часов 16 минут 28 марта 2019 года, ФИО1 находился в состоянии опьянения в доме <адрес> Приволжского района Ивановской области совместно с ФИО5. Будучи осведомленным о том, что ФИО5 после употребления спиртных напитков спит, выкурил сигарету, не затушив окурок, бросил его на матрац и уснул. В результате действий ФИО1 от непотушенной сигареты в вышеуказанном доме произошло возгорание предметов обстановки с последующим распространением горения на площадь всего дома и хозяйственных построек, сопровождавшимся выделением опасных для жизни продуктов горения, в результате чего, находящаяся в доме ФИО5 скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО5 наступила в результате отравления окисью углерода. Причиной возникновения пожара в доме явилось возгорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, от теплового воздействия малой мощности (тлеющего табачного изделия.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, квалифицировав его действия как причинение смерти по неосторожности, поскольку ФИО1 не является субъектом преступления, предусмотренного частью 2 ст. 219 УК РФ, а в судебном заседании не установлено нарушение ФИО1 Правил пожарной безопасности и Правил противопожарного режима в Российской Федерации при курении в жилом доме.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, участвуя в проверке показаний на месте указал, каким образом им было совершено преступление; а также признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 60 и 43 УК РФ, с учетом характера совершенного ФИО1 неосторожного преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, степени общественной опасности данного деяния, личности подсудимого, имеющего трудоспособный возраст, влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________