Решение № 2-462/2025 2-462/2025~М-393/2025 М-393/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-462/2025

Дело № 2- 462/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000654-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 03 октября 2025 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указывая, что 29.05.2025 между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, им переданы ответчику денежные средства в размере 260 170 (двести шестьдесят тысяч сто семьдесят) руб., которая обязалась их вернуть поэтапно: 130 000,00 (сто тридцать тысяч) руб. - в срок до 30.06.2025; 130 170,00 (сто тридцать тысяч то семьдесят) руб. - в срок до 15.07.2025. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 29.05.2025. Денежные средства ответчиком по указанным договорам займа получены в день заключения договора, о чем свидетельствуют расписка ФИО2, что в свою очередь не противоречит положениям ст.808 Гражданского кодекса РФ. В условиях, когда ответчик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с требованием о взыскании соответствующей суммы займа, которая должна быть возвращена займодавцу, а также с требованием о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 29.05.2025 в размере 260 170,00 рублей; проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 703 руб. 74 коп. за период с 01.07.2025 по дату обращения в суд 11.08.2025; проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы займа в размере 260 170,00 руб., а так же судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 8 946 рублей (л.д. 5-6).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 19 августа 2025 года по делу приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму заявленных требований (л.д.19).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в заявлении просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24,27).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало (л.д.30).

Как усматривается из регистрационного досье о регистрации граждан, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 29 мая 2025 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. Подтверждением заключения договора является расписка от 29 мая 2025 года, в которой указано, что ФИО2 взяла денежную сумму в размере 260 170 рублей от ФИО1 и обязуется вернуть указанную сумму в срок: до 30.06.2025 – 130 000 рублей, до 15.07.2025 – 130 170 рублей (л.д. 25).

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Тем самым ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами и до настоящего времени не возвратила денежные средства, чем нарушила условия договора.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и его подпись в расписке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 260 170 рублей.

Кроме того, в связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом ФИО2 обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором не исполнила в полном объеме.

Соответственно ФИО1 имеет право на проценты за пользование кредитом по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по процентам за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга за период с 01 июля 2025 года по 11 августа 2025 года составила 4 703,74 рублей (л.д.7).

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы долга за неисполнение денежного обязательства и оснований ставить под сомнение указанный расчет, у суда не имеется.

На дату вынесения решения суда с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2025 по 03.10.2025 в размере 6664.63 рубля, согласно расчету:

Сумма долга, включая НДС: 260 170,00 ?

Период начисления процентов: с 12.08.2025 по 03.10.2025 (53 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

12.08.2025 – 14.09.2025

34

365

18

4 362,30

15.09.2025 – 03.10.2025

19

365

17

2 302,33

Сумма процентов: 6 664,63 руб.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению на дату заявленную истцом -11.08.2025, а также за период с 12.08.2025 по дату вынесения решения суда -03.10.2025, в соответствии с разъяснениями указанными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а затем на сумму задолженности составляющей на 03 октября 2025 года - 260170 руб. 00 коп., начиная с 04 октября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 260 170 (двести шестьдесят тысяч сто семьдесят) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 703 (четыре тысячи семьсот три) рубля 74 копейки за период с 01 июля 2025 по 11 августа 2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2025 года по 03 октября 2025 года в размере 6 664 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 63 копейки, а всего 271538 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по договору займа, составляющую на 03 октября 2025 года - 260170 руб. 00 коп., начиная с 04 октября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 946 (восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Меры обеспечения иска принятые определением суда от 19 августа 2025 года сохранить до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Аннинский районный суд Воронежской области.

Судья В.В. Пуляев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.