Решение № 2-1782/2026 2-1782/2026(2-8875/2025;)~М-7040/2025 2-8875/2025 М-7040/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1782/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 угли о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1угли, в котором представитель просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 291 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 757 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Mark II, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3 и а/м Toyota Vitz гос. рег.знак №, под управлением ФИО1 угли.

ДТП произошло в результате нарушений ПДД ответчиком ФИО1 угли, что подтверждается извещением о ДТП (европротокол).

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Toyota Mark II, гос.рег.знак №, который обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения, был причинен ущерб в размере 291 900 руб.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota Vitz гос. рег.знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «АльфаСтрахование» к истцу с требованием, в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 291 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1угли в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств не направил.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика ФИО1угли, управлявшего автомобилем Toyota Vitz гос. рег.знак № причинен имущественный ущерб Toyota Mark II, гос.рег.знак №, принадлежащему ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vitz гос. рег.знак К238НА154 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», потерпевшего Toyota Mark II, гос.рег.знак <***> - в АО «АльфаСтрахование».

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1у. вину признал.

Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении вреда.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, о чем составлен акт о страховом случае, выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 291 900 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СК «Астро-Волга» возместило ущерб путем перечисления денежных средств в размере 291 900 руб. на счет АО «АльфаСтрахование».

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1 угли, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при том, что договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно электронному страховому полису №ТТТ 7078564282 (л.д.21), страхователем и собственником транспортного средства является ФИО4, водителями, допущенными к управлению транспортным средством, являются только ФИО4, ФИО5

Размер ущерба подтвержден актом о страховом случае.

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 757 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 291 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина