СудАкт в соцсетях

Решение № 2-148/2019 2-148/2019(2-1538/2018;)~М-1495/2018 2-1538/2018 М-1495/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-148/2019

Троицкий городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-148/2019

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Троицк Челябинская область

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 82927,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2687,83 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ / LADA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем SuzukiLiana государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю SuzukiLiana государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспорта средства SuzukiLiana государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Гражданская ответственность собственника транспорта средства ВАЗ / LADA государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец произвел выплату страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков ООО СК»ЮЖУРАЛ-АСКО» в размере 82927,50 рублей.

Ответчик не имела право управлять транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред, не была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 187).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 183, 195).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 указанного закона).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Достоверно установлено, что 15 августа 2015 года на 12 км автодороги Выхрушево- Долгодеревенское Красноармейского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ / LADA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и автомобилем SuzukiLiana государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая двигаясь на автомобиле ВАЗ / LADA государственный регистрационный знак № на 12 км автодороги Выхрушево- Долгодеревенское Красноармейского района Челябинской области не предоставила преимущество в движении при проезде перекрестка транспортному средству, имеющему такое право, совершила столкновение с автомобилем SuzukiLiana государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения.

В результате столкновения автомобиль SuzukiLiana государственный регистрационный знак <***> получил технические повреждения.

На момент ДТП собственником транспортного средства ВАЗ / LADA государственный регистрационный знак № являлся ФИО4 Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 в отношении данного транспортного средства заключен договор страхования, период действия с 7 марта 2015 года по 06 марта 2016 года.

Собственник транспортного средства автомобиля SuzukiLiana государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом случае и прямом возмещении убытков.

По заключению ООО «МЕРА» № 0677/09-15 от 28.08.2015г. материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом автомобиля SuzukiLiana государственный регистрационный знак №, составил с учетом износа 74927,50 рублей.

В связи с признанием произошедшего ДТП страховым случаем ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произведена выплата ФИО2 страхового возмещения в размере 82927 руб. 50 копеек, в том числе 8000 рублей в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы, которые впоследствии ПАО СК "Росгосстрах" возместило на основании требований ст. 14.1 п. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о прямом возмещении убытков (л.д. 4), выпиской из автоматизированной системы ЦБД (л.д. 13-14), актом о страховом случае от 26.08.2015г. (л.д. 17), актом о страховом случае от 13.10.2015г. (л.д. 18), платежным поручением № 17400 от 08.09.2015г.(л.д. 19), платежным поручением № 20322 от 14.10.2015г. (л.д. 20), платежным поручением № 082176 от 15.09.2015г. (л.д. 21), карточкой ОСАГО по полису № (л.д. 50), экспертным заключением ООО «Экипаж» от 24.08.2015г. (л.д. 51-54), актом осмотра ТС от 19.08.2015г., 21.08.2015г. (л.д. 55-69), квитанциями от 09.09.2015г., 09.10.2015г. (л.д. 72), экспертным заключением ООО «МЕРА» от 28.08.2015г. (л.д. 73-111), актом о страховом случае от 13.10.2015г. (л.д. 130), карточками учета ТС (л.д. 135-137), постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2015г. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 173), схемой места ДТП (л.д. 174), страховым полисом (л.д. 188), квитанцией на получение страховой премии (л.д. 189), заявлением о заключении договора ОСАГО (л.д. 191-192).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

07 марта 2015г. между ПАО «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ВАЗ 2112 VIN№, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с 07.03.2015г. по 06.03.2016г., к управлению указанным транспортным средством допущен ФИО4

Ответчик ФИО1 к управлению транспортного средства ВАЗ 2112 VIN№, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП допущена не была. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах к страховой компании перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки.

В соответствии с подпунктом «б» п.18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, выплаченная сумма страхового возмещения в размере 82927 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 2687 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 82927 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий: