Решение № 2А-4198/2017 2А-4198/2017~М-3333/2017 М-3333/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-4198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Шульга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4198/17 по административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения органа власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения органа власти, в котором просит признать незаконным решени Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № № от 10.02.2017г. о приостановлении осуществления кадастрового учёта изменений земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ и площади, признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № МО-№ от 15.05.2017г. об отказе в учёте изменений земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ и площади.

Одновременно истец просил обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> устранить допущенные данными решениями нарушения законных прав и интересов ФИО3 путём осуществления государственного кадастрового учёта изменений земельного участка с К№ в части сведений о местоположении границ и площади согласно представленному межевому плану.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельхозназначения, общей площадью 650 кв.м., с кадастровым номером № (ранее №), расположенного по адресу: <адрес> №. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № на местности не соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости, фактические границы, по утверждению истца, существуют более 15 лет.

Решением Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № № от 10.02.2017г. было приостановлено осуществление кадастрового учёта изменений земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ и площади.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № № от 15.05.2017г. было отказано в учёте изменений земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:696 в части сведений о местоположении границ и площади.

По мнению административного истца, указанные решения являются незаконным, нарушающие его права и интересы, поскольку все документы, необходимые для государственной регистрации права были им предоставлены.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Первоначально явившийся в судебное заседание (на подготовку к судебному заседанию) истец поддержал свой иск, пояснив, что в дальнейшем его явка в судебное заседание затруднительна, поскольку он будет находиться за пределами <адрес>.

По правилам п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Принимая во внимание, что истец был надлежащим образом извещён о дате и времени судебного заседания и не просил об отложении судебного заседания, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании административный иск не признал, ссылаясь на законность принятых решений.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьёй 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельхозназначения, общей площадью 650 кв.м., с кадастровым номером № (ранее №), расположенный по адресу: <адрес> №.

Истец обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о произведении учёта изменений земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ и площади земельного участка.

Решением Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № № от 10.02.2017г. было приостановлено осуществление кадастрового учёта изменений земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ и площади.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № № от 15.05.2017г. было отказано в учёте изменений земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ и площади.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 05.10.2009г. № «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2010г. № П/179 «Об утверждении положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» (далее- Положение) Управление является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Управление осуществляет функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также иные функции, установленные Положением, законодательством Российской Федерации.

Согласно Закону от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст.29 Закона) следует, что государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляется в следующем порядке:

1) приём заявления о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьёй 25 настоящего Федерального закона;

3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав;

4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей ФИО2, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей ФИО2, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав;

5) выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из материалов дела, а именно документов на земельный участок с кадастровым номером № площадью 650 кв.м, по адресу: <адрес>, 29.06.1999г. ФИО6 представила в Мытищинский отдел Управления заявление №.12-12.1999-386.1 и документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 650 кв.м по адресу: <адрес>, Сгонниковский с.о, вблизи д.Вешки, СТ «Вешки», уч.121.

Согласно расписки от 29.06.1999г. в получении документов к заявлению были приложены следующие документы: Постановление ФИО2 <адрес> от 04.11.1995г. № «О перерегистрации права на земельный участок садоводческому товариществу «Вешки» и его членам» (архивная выписка), в преамбуле которого указано, что предоставление земельного участка № осуществлялось на основании материалов межевого дела (в котором было описано местоположение границ земельного участка № площадью 650 кв.м), проекта застройки СТ«Вешки»; Свидетельство на право собственности на землю № от 22.12.1995г, в котором указан К№ (предыдущий) земельного участка № и точная площадь – 650 кв.м.

12.07.1999г. государственным регистратором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по результатам проведения правовой экспертизы документов и проверки законности сделки было принято решение о государственной регистрации права собственности (номер регистрации №) ФИО6 на вышеуказанный земельный участок.

Согласно сведениям ЕГРН (ЕГРП) 29.06.1999г. ФИО6 и ФИО3 предоставили в Мытищинский отдел Управления заявление №.12№ и документы для государственной регистрации перехода права и права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью 650 кв.м по адресу: <адрес>, уч.№.

Согласно расписки от 29.06.1999г. в получении документов к заявлению были приложены следующие документы: Договор купли-продажи (купчая) земельного участка от 29.06.1999г. с ФИО6, в п.1.1 которого, указано, что земельный участок № с К№ (предыдущий К№) площадью 650 кв.м. продаётся ФИО3 в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору; План земельного участка № с кадастровым номером № площадью 650 кв.м, составленный 24.06.1999г. фирмой «Землеустроитель» на основании землеустроительного дела №, в котором были указаны геодезические данные (меры линий и дирекционные углы) местоположения границ земельный участок № с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью именно 650 кв.м.

Как усматривается из материалов дела, государственным регистратором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по результатам проведения правовой экспертизы документов и проверки законности сделки был принято решение о государственной регистрации перехода права и права собственности (номер регистрации №2) ФИО3 на вышеуказанный земельный участок.

Между тем, 17.02.2006г. ранее учтённому земельному участку с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью 650 кв.м., по адресу: <адрес>, Сгонниковский с.о., вблизи д.Вешки, СТ «Вешки», уч.121 был присвоен новый кадастровый № в ГКН.

На момент обращения заявителя с заявлением от 19.12.2016г. № о государственном кадастровом учёте изменений земельного участка с кадастровым номером № отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учёта недвижимого имущества регулировались Федеральным законом от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В силу Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГг № П/93 с 15.09.2010г. полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учёту недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесённых в государственный кадастр недвижимости наделён филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>).

Приказ утратил силу с 01.01.2017г. в связи с изданием приказа Росреестра от 18.10.2016г. № П/0515, наделившего ФГБУ «ФКП Росреестра» отдельными полномочиями органа регистрации прав.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, подлежащего такому учёту, с 01.01.2017г. регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона о регистрации - государственный кадастровый учёт осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

В соответствии с п.4 ч.3 ст.3 Закона о регистрации к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учёта относится государственный кадастровый учёт.

В соответствии с «Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» (утверждённым Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/179), Управление является органом, осуществляющим функции по государственному кадастровому учёту, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также иные функции.

В соответствии с ч.4 ст.3 Закона о регистрации предусмотренные п.п.2-4 ч.3 ст.3 Закона о регистрации отдельные полномочия органа регистрации прав, а именно: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав; не вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение.

В силу пункта 1.2 приказа Росреестра от 18.10.2016г № П/0515 (вступил в законную силу с 01.01.2017г.) ФГБУ «ФКП Росреестра» наделено полномочиями по приёму заявлений о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав, а также переводу в форму электронного документа или электронного образа документов принятых заявлений и прилагаемых к ним документов при их предоставлении в орган регистрации прав на бумажном носителе.

В соответствие с подпунктом 2 пункта 1.1 Приказа Росреестра от 18.10.2016г. № П/0515 ФГБУ «ФКП Росреестра» наделено полномочиями по ведению ЕГРН в части загрузки содержащихся документах, поступивших для осуществления государственного кадастрового учёта, основных и дополнительных сведений об объекте недвижимости в федеральную государственную систему ведения ЕГРН, в том числе осуществление проверок на отсутствие причин, препятствующих внесению соответствующих сведений в запись об объекте недвижимости.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016г. сотрудниками муниципального учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ФИО2 муниципального района» от ФИО3 было принято заявление №, а так же документы для осуществления государственного кадастрового учёта изменений земельного участка с К№ (предыдущие кадастровый № и кадастровый №) в части сведений о местоположении границ и площади для передачи ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН (ГКН) 11.01.2017г. сотрудниками ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> было принято заявление № а так же документы для осуществления государственного кадастрового учёта изменений земельного участка с кадастровым номером № (предыдущие кадастровые номера №, № в части сведений о местоположении границ и площади, и начали осуществлять проверки на отсутствие причин, препятствующих внесению соответствующих сведений в запись об объекте недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учёт изменений земельного участка с К№ перешёл от ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> к регистрирующему органу на стадию проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

Государственным регистратором в соответствии с Законом о регистрации после проведения правовой экспертизы документов было принято решение № № от 10.02.2017г. о приостановлении осуществления кадастрового учёта изменений земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ и площади.

В соответствие с п.2 ст.26 Закона о регистрации осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьёй.

В соответствие с п.5 ст.29 Закона о регистрации заявителю было направлено уведомление № № от 10.02.2017г. о приостановлении осуществления кадастрового учёта изменений земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ и площади с указанием оснований такого приостановления, с указанием всех причин, послуживших основанием для приостановления, с обязательной ссылкой положения Закона о регистрации.

В соответствие со ст.27 Закона о регистрации в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Поскольку в течение срока приостановления истцом не были устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, указанные в приостановлении, 15.05.2017г. в соответствие с п.27 Закона о регистрации государственным регистратором было принято решение № №-173968 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учёте изменений земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ и площади.

В соответствие с п.6 ст.29 Закона о регистрации заявителю (истцу) было направлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учёте изменений земельного участка с К№ в части сведений о местоположении границ и площади с обязательной ссылкой положения Закона о регистрации.

Таким образом, порядок принятия решения соответствует вышеуказанному Закону о регистрации, основания для принятия оспариваемого решения и содержание оспариваемого решения соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих возникшие правоотношения.

Более того, согласно п.5 ст.43 Закона о регистрации уточнение границ земельного участка это - уточнение описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно п.10 ст.22 Закона о регистрации, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя: из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории, при отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Перед перерегистрацией прав пользования земельными участками на право собственности членам садоводческого товарищества «Вешки» (в том числе ФИО6) и изданием Постановления ФИО2 <адрес> от 04.11.1995г. № «О перерегистрации права на земельный участок садоводческому товариществу «Вешки» и его членам», описание местоположения границ земельных участков членов СТ «Вешки» и земельного участка общего пользования было осуществлено в межевом деле, о чём указано в преамбуле Пстановления.

Как указывалось выше, в рамках межевого дела были подписаны акты согласования границ со смежными землепользователями. На основании вышеуказанного Постановления ФИО6 был предоставлен земельный участок № площадью 650 кв.м. Земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера №.

ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от 22.12.1995г., в котором указан кадастровый № (предыдущий) земельного участка № и точная площадь – 650 кв.м, с приложением плана земельного участка.

Из пункта 1.1 Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 29.06.1999г. между ФИО6 и ФИО3, усматривается, что земельный участок № с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью 650 кв.м. продаётся ФИО3 в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору.

Приложенный план земельного участка № с кадастровым номером № площадью 650 кв.м., составлен 24.06.1999г. фирмой «Землеустроитель» на основании землеустроительного дела №, в котором были указаны геодезические данные (меры линий и дирекционные углы) местоположения границ земельный участок № с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью 650 кв.м.

Согласно этого плана от т.1 до т.2 находится проезд, от т.2 до т.4 земли <адрес>», от т.4 до т.1 участок №, и подписан зам.руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству ФИО2 <адрес> ФИО7 29.06.1999г.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между тем, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Более того, при отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.

Таким образом, земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м. являлся предметом сделки и имел определённую конфигурацию и описанные границы, иначе бы договор купли-продажи земельного участка от 29.06.1999г. между ФИО6 и ФИО3 считался бы не заключённым.

По мнению ответчика, истец самовольно изменил описания местоположения границ земельного участка № с кадастровым номером № (650кв.м + 178кв.м«прирезка» = 828кв.м), вследствие чего площадь вышеуказанного земельного участка увеличилась, самовольно захватил смежный земельный участок («прирезку»). При этом истец не изучил и не дал оценку землеустроительным делам, подготовленным ранее инженерами-землеустроителями и являвшимися документами, на основании которых сведения о местоположении границ вышеуказанного земельного участка были включены в план земельного участка с кадастровым номером №.

Истец представил ответчику межевой план, подготовленный 19.12.2016г. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением границы и площади земельного участка с кадастровым номером №. При этом, в межевом плане в реквизите «1» раздела «Исходные данные» не указан документ, подтверждающий фактическое местоположение границ земельного участка с учётом самовольной «прирезки».

В соответствие с п.7 ч.1 ст.26 Закона о регистрации осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Истцом (заявителем) в течение срока приостановления не были устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, указанные в приостановлении (а именно, надлежаще оформленный межевой план).

15.05.2017г. в соответствие с п.27 Закона о регистрации государственным регистратором было принято решение № № об отказе в учёте изменений земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ и площади.

В силу положений ст.13 ГК РФ, пунктов 1, 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - признание ненормативного правового акта недействительным, а также незаконными решений и действий (бездействия) органов возможно при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Доводы административного истца не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, а также принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемыми решениями ответчика права истца не нарушены поскольку у административного ответчика имелись законные основания для принятия соответствующих решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения органа власти - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.