Приговор № 1-577/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-577/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Гороховой А.В.

с участием государственного обвинителя Кабисова А.А.,

защитника – адвоката Давыдова П.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 300 метрах от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, сложил их в пакет и убрал в имеющийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство– <данные изъяты>), количеством в высушенном состоянии <данные изъяты>, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, в рюкзаке, без цели сбыта до <дата обезличена> до 17 часов 30 минут, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

В ходе проведения осмотра места происшествия, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что приобрел для личного употребления, путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопли наркотическое средство – <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Допросив подсудимого, изучив материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств вины ФИО1 в совершении преступления, являются его показания, данные в суде, а также написанная им явка с повинной, согласно которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> в 16 часов 30 минут собрал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д.88), а также и другие исследованные в суде доказательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования следует, что <дата обезличена> в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства растительного происхождения в ходе патрулирования <адрес> замечены трое подозрительных людей, в дальнейшем установленные, как ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 Завидя сотрудников полиции, ФИО1 откинул на землю свой рюкзак. Поинтересовавшись, что находится в рюкзаке, ФИО1 достал полиэтиленовый пакет с растениями внутри, пояснив, что внутри конопля, которую он сорвал для личного употребления в 300 метрах от <адрес>(л.д.85-87).

Согласно показаниям участкового уполномоченного ОП <№> УМВД РФ по <адрес>Свидетель №7, допрошенного на следствии в качестве свидетеля, следует, что ФИО1 бросил на землю рюкзак, когда увидел сотрудников полиции. В дальнейшем, пояснил, что в рюкзаке находится пакет с коноплей, которую он собрална<адрес> для личного употребления. Данный пакет был изъят и опечатан в присутствии понятых (л.д.79-81).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что в 80 метрах от <адрес>ФИО1 указал на пакет, при этом пояснив, что в нем дикорастущая конопля (л.д.5-8), а также другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля на следствии подтвердил, что <дата обезличена> примерно в 17 часов 20 минут присутствовал в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, где на участке местности был обнаружен и изъят пакет с растениями внутри. При этом ФИО1 пояснил, что внутри находится конопля, которую он собрал на <адрес>(л.д.46-48).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом <данные изъяты>), количествомв высушенном состоянии - <данные изъяты> (л.д.12-15).

В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место, около <адрес>, где собрал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д.17-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного на следствии следует, что <дата обезличена> находился с ФИО1 и Свидетель №4 на берегу реки недалеко от <адрес>. ФИО1 ненадолго отлучился, с рюкзаком, который был при нем. После того, как он вернулся, направились домой. По пути следования были остановлены сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли пакет, который находился у ФИО1 в рюкзаке. При этом ФИО1 пояснил, что в пакете собранная им <данные изъяты> (л.д.71-73).

Свидетель Свидетель №4 дал на следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что сотрудники полиции изъяли из рюкзака ФИО1 пакет с <данные изъяты>,которую он собрал в лесу около <адрес> (л.д.75-77).

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями ФИО1, данными в суде.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд делает вывод, чтоФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), количеством <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные оличности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления,признание вины, молодой возраст, положительные характеристики.

Суд, при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с поведением ФИО1 после совершения преступления, в связи с чем,считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

Учитывая назначение ФИО1 реального наказания, суд полагает необходимым изменитьФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражей.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство количеством <данные изъяты>, смывы с рук ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФи назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФв виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство количеством <данные изъяты>, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 28.10.2023.