Решение № 2-1-2634/2021 2-2634/2021 2-2634/2021~М-1162/2021 М-1162/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1-2634/2021

Дело № 2-1-2634/2021 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

25 марта 2021 года

гражданское дело по иску ООО “Аламо Коллект” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 04.04.2014 года между ОАО “Рост Банк”, правопреемником которого является ПАО НБ “Траст” и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб., с процентной ставкой в размере 25% годовых, на срок до 04.04.2019 года. Договором № 16-01-УПТ от 22.10.2019 года ПАО НБ “Траст” уступило право требования по кредитному договору <***> от 04.04.2014 года ООО “Аламо Коллект”. Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполняется, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 04.04.2014 в размере 578158,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8982 руб., проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 25% в год от 554751,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 года между ОАО “Рост Банк”, правопреемником которого является ПАО НБ “Траст”, и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб., с процентной ставкой в размере 25% годовых, на срок до 04.04.2019 года.

Договором № 16-01-УПТ от 22.10.2019 года ПАО НБ “Траст” уступило право требования по кредитному договору <***> от 04.04.2014 года ООО “Аламо Коллект”.

Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 578158 руб. 64 коп.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требования Банка о досрочном возврате кредита заемщиком оставлены без удовлетворения.

Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным Банком, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 578158 руб. 64 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Аламо Коллект” задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2014 года в общей сумме 578 158 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 25% в год от 554 751 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8982 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева