Приговор № 1-171/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-171/2018

дело № 1 – 171/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Хабибуллиной А.Я..,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хайретдиновой А.И. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего (со слов) <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах дела:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 мин. 23.12.2017 г. до 09 час 00 мин. 24.12.2017г. точного времени не установлено, подошел к окну цветочного магазина «Империя роз», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются не замеченными, действуя из корыстных побуждений, разбил оконнгое стекло магазина, путем удара локтем по стеклу, в результате чего в окне образовался проем. В целях достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проникнув черед образовавшийся в окне проем, тайно похитил 162 розы производства Эквадор длиной 50 см стоимостью 55 рублей за розу общей стоимостью 8910 рублей, 100 роз производства Эквадор длиной 60 см. стоимостью 60 рублей за розу общей стоимостью 6000 рублей, 15 хризантем производства Нидерланды стоимостью 60 рублей за хризантему общей стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершения преступления потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 810 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, исследовав письменное заявление потерпевшего, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, выслушав заключение представителя государственного обвинения, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 в результате которых он совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание вины и раскаянье, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, что свидетельствует о критическом отношении подсудимого к совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осуждаемого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Фаритовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Ленинскому району г.Уфы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- лист бумаги с 4 отрезками ленты скотч со следами рук, накладная № от 21.12.2017 и акт ревизии от 24.12.2017 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов